Praha dostala pokutu. Navíc prošvihla termín pro odvolání

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže uložil hlavnímu městu Praze pokutu ve výši 200 tisíc korun za zadání podlimitní veřejné zakázky na stavební práce týkající se odstranění a nápravy havarijního stavu v hale č. 24 Pražské tržnice v Holešovicích mimo zadávací řízení, čímž mohl být ovlivněn výběr dodavatele. Úřad o tom informoval v pátek na svém webu. Z těchto informací vychází taky následující text.

Zadavatel uzavřel na stavební práce na odstranění a nápravu havarijního stavu v hale č. 24 dvě smlouvy, a to se společností G-TERRA a s družstvem DRUŽSTVOFART, a zadal je tedy jako dvě veřejné zakázky malého rozsahu.

Podle závěrů ÚOHS však spolu tato plnění tvoří jeden funkční celek a byla zadávána v časové souvislosti, a proto bylo povinností zadavatele předpokládané hodnoty obou plnění sečíst a zadat stavební práce v zadávacím řízení odpovídajícím této celkové předpokládané hodnotě. Protože objem zakázek dosahoval téměř 7 milionů korun bez DPH, měl je zadavatel zadávat jako podlimitní veřejnou zakázku na stavební práce.

Úřad vydal v této věci příkaz, vůči němuž zadavatel podal odpor, avšak až po uplynutí zákonné osmidenní lhůty pro podání odporu, a pokuta je tedy pravomocná.

Čí je to vina?

„A pane Čižinský a Hřibe, že jsem tak smělý... Jak se mohlo stát, že jste prošvihli termín pro odvolání? To se vám stává často, že vám tohle kolem prosviští tak důležité termíny?“ rýpnul si na Twitteru opoziční zastupitel Ondřej Prokop z ANO.

„Pan Čižinský by měl vysvětlit, jak se může v gesci jeho Praha sobě dít takový šlendrián. Porušení zákona o veřejných zakázkách a následně ještě nestihnout podat v termínu odvolání, to je něco, co by nemělo zůstat bez vysvětlení. Budu se za opozici zajímat o to, kdo je za to odpovědný a zda z toho vyvodí pan Čižinský nebo primátor Hřib politickou odpovědnost,“ doplnil pro PrahaIN.cz předseda pražské organizace ANO.