Pražská opozice pitvá autora znaleckého posudku Nových Holešovic

23. 05. 202417:04
Pražská opozice pitvá autora znaleckého posudku Nových Holešovic
foto: Rudolf Komár pro PrahaIN.cz/Jednání pražského zastupitelstva

Pražské zastupitelstvo stále pokračuje v debatě o tom, jak se postavit k projektu Nové Holešovice. Bývalý primátor, dnes náměstek primátora Zdeněk Hřib, který má v gesci dopravu, je obviňován, že „krásně mluví, ale dělá, jako by tu v minulém období nebyl, nebyl primátorem, neschvaloval spolu se všemi Piráty podmínky k založení společného podniku, kdy prý už tehdy hrozil průšvih“.

Jenže obrat udělal až nyní, a chce od projektu ustoupit.

Dozimetr se vznáší nad jednací síní zastupitelstva od prvních okamžiků, kdy rokování redakce PrahaIN.cz sleduje na místě i online.

Náměstek Hřib se opírá o posudky, které vypracovali právníci. Podle diskuse bez soutěže po doporučení Jiřím Pospíšilem z TOP 09. Mělo by se jednat především o práci Filipa Melzera. Jak si redakce PrahaIN.cz všimla, jde o Pospíšilova bývalého náměstka na resortu spravedlnosti, nyní zástupce advokátní kanceláře HAVEL & PARTNERS. Ve veřejném registru smluv jsme dohledali desítky smluv mezi hlavním městem a zmíněnou kanceláří. Například čerstvé „právní poradenství ohledně Metodiky spoluúčasti investorů“ vyjde metropoli na 907.500 korun.

Opozici se tento postup nezdá být bez rizika. Zvláště pak, pokud je ve hře trestní oznámení od developerů, ve kterém městu hrozí škoda přes miliardu korun.

Objednávka posudku za 181.500 korun. Nemělo by jít o jediný. Zdroj: Pražský magistrát

Kdo proti komu?

Společnost Nové Holešovice Development považuje oznámení o exitu DPP od počátku za neplatné, a tedy je prý bezpředmětné, aby se jím kdokoli dále zabýval. „Podle českého práva se přitom nikdo nesmí při výkonu svých práv opírat o vlastní nepoctivé jednání,“ sdělil na to konto mluvčí CPI Jakub Velen.

 „Byli to Piráti, kteří ve volební kampani zdůrazňovali, že nemají důvěru v Jiřího Pospíšila, a dnes Pospíšil hlasuje s nimi, na rozdíl od ostatních radních koalice SPOLU. Vše zapomenuto?“ ptal se Jan Čižinský (Praha sobě). 

Několikrát v diskusi také zaznělo, že ODS nechce odstoupit z exitu, což její zastupitelé vyvrací. A naopak vybízí k hledání řešení, aby se projekt hnul, ale aby byl dostatečně ošetřen a Praha nepřišla zkrátka.

„Protože neutěšený stav této části Holešovic hlavní město Praha ze svých prostředků není schopná řešit,“ zaznělo při jednání.

Slyšet je hlavně zastupitel Portlík z ODS. Foto: PrahaIN.cz

Bez developerů to prý nepůjde

Do této debaty se pokouší zapojovat i senátorka Kordová Marvanová (nezařazená, zvolena za SPOLU). Ale podle některých reakcí se ukazuje, že si ze svého bývalého angažmá v radě hlavního města v minulém období už moc nepamatuje. Z toho ji obvinil bývalý náměstek pro dopravu Adam Scheinherr (Praha sobě). Politička se proto pokouší vysvětlovat, že to není pravda.

Jednání zastupitelstva se však začíná poněkud cyklit, protože vždy, když se objeví nějaké další obvinění, dokonce nesouvisející s Novými Holešovicemi, začíná nové kolečko vysvětlování dotčených a diskuse se tak velmi rozmělňuje.

V celé věci pak podle některých zastupitelů přes tyto politické přestřelky zaniká to hlavní: Praha a Pražané potřebují zásadní revitalizaci prostoru holešovického nádraží a jeho okolí, které začíná být noční můrou místních obyvatel stejně jako cestujících. Bez zmíněných developerů, kteří v místě vlastní řadu pozemků, to nejspíše nepůjde, ať se nám to líbí, nebo ne.

Navíc, když kauzu Dozimetr způsobili politici, a byli to naopak ti stejní developeři, kteří vše oznámili policii a i díky nim se kauza vyšetřila. Psali jsme to ostatně ZDE.

Schválené usnesení. Zdroj redakce PrahaIN.cz

Tagy

Speciály

Kudy kráčel zločin
Tajnosti slavných