foto: Georgi Bidenko, PrahaIN.cz/Pavel Rychetský
ROZHOVOR: „Před tribunál zřejmě Putin nepůjde. Zatykač je spíš symbolickým a politickým gestem. Vyšetřovatelé na Ukrajině odvádějí obdivuhodnou činnost,“ řekl serveru PrahaIN.cz Pavel Rychetský, bývalý předseda Ústavního soudu ČR.
V pondělí 17. března oslaví prezident Ruské federace Vladimír Putin pochmurné výročí. Přesně před dvěma lety vydal Mezinárodní trestní soud (ICC) v Haagu na ruského prezidenta mezinárodní zatykač za válečné zločiny spáchané na Ukrajině. Spolu s Vladimírem Putinem stíhá i ruskou zmocněnkyni pro práva dětí Mariju Lvovovou-Bělovovou. O jejich stíhání rozhodl ICC rok po napadení Ukrajiny za válečné zločiny, konkrétně kvůli únosům ukrajinských dětí z okupovaných oblastí na území Ruska.
Představitelé Ruska zatykač vydaný ICC ignorují. Podle nich totiž Rusko Mezinárodní trestní soud v Haagu neuznává, a zatykač vydaný na Vladimíra Putina tedy pro Rusy nemá žádný význam, i přes jeho vydání Vladimír Putin občas cestuje po světě a zadržen doposud nebyl. V září 2023 navštívil například Mongolsko, které ratifikovalo takzvaný Římský statut.
Bývalý předseda Ústavního soudu ČR Pavel Rychetský v této souvislosti prohlásil, že zatykač vydaný tribunálem v Haagu je spíš symbolickým a politickým gestem. Spravedlnosti tak zřejmě Vladimír Putin unikne.
Mezinárodní soud v Haagu vydal před dvěma lety zatykač na Vladimíra Putina. Zatím ale zatčen nebyl. Má soud skutečně takové pravomoci, že prezidenta Ruska bude schopen dostat před soud?
Obávám se, že nikoliv. Dokud je Vladimír Putin hlavou státu, tak má takovou míru imunity, že by musel být ustaven speciální mezinárodní tribunál. Hlavy států po tu dobu, co jsou ve funkci, tak mají tak rozšířenou imunitu, že nepodléhají Mezinárodnímu trestnímu tribunálu v Haagu. Lze ale proti nim postavit speciální tribunál s tím, že už na něj byl vydán zatykač. Bohužel, jak se zdá, jde o zatykač spíš symbolický. Putinovi je ještě stále umožněno občas cestovat po světě. Přitom by měl být okamžitě zatčen, jakmile se někde objeví. Osobně předpokládám, že jde spíš o gesto, které má velký význam politický. Praktický význam by měl mezinárodní zatykač až v okamžiku, kdy by přestal být hlavou státu. Vladimír Putin asi i z tohoto důvodu teď mění ruskou ústavu, aby měl prezidentství zajištěné do smrti.
Na kolik procent tedy vidíte, že se prezidenta Ruské federace podaří někdy dostat před Mezinárodní soud v Haagu?
Obávám se, že to skutečně zřejmě zůstaneme pouze v té symbolické rovině, která má velký politický význam. Domnívám se ale, že se Vladimíra Putina nepodaří dostat před soud, dokud bude ve funkci hlavy státu. Před tribunál zřejmě nepůjde. Oni sice mohou vést soudní řízení in absentia (v nepřítomnosti), to ale má bohužel jisté nedostatky, například právo na obhajobu a podobně. I když se takové tribunály dělají, tak se stejně pak opakuje znovu celý proces, až toho člověka dostanou soud.
Jakmile se začaly objevovat první informace o zvěrstvech, které na Ukrajině páchá ruská armáda, Mezinárodní soud v Haagu oznámil, že na Ukrajinu posílá týmy svých vyšetřovatelů. Co všechno dělají ve válečných zónách? Jak vypadá jejich činnost?
Tito lidé odvádějí obdivuhodnou a úctyhodnou práci. Vyšetřovatelé Mezinárodního soudu jsou skutečně rozhodnutí co nejvíce situaci na Ukrajině zdokumentovat. To se jim daří zejména díky pomoci prezidenta Zelenského a ukrajinské komunity. Jejich činnost není jednoduchá. Musí dokumentovat každý skutek, každý zločin, který má charakter válečného zločinu anebo zločinu proti lidskosti. Pokud získají indicie o tom, že byl spáchán trestný čin, musí ho zdokumentovat, najít svědky a zajistit svědeckými výpověďmi a legalizovat ho jako přípravu pro případný trestný postih. Tito lidé odvádějí obdivuhodnou a úctyhodnou práci ve velmi těžkých podmínkách.
Soud v Haagu také vydal zatykač na premiéra státu Izrael v souvislosti s konfliktem v pásmu Gazy. Ozvaly se i hlasy, které hovoří o cíleném antisemitismu. Sledujete vývoj této kauzy?
Tady si netroufám říct nějaký absolutní výrok. Protože faktem je, že to, co se děje v Gaze, odporuje základním principům mezinárodního práva. Civilní obyvatelstvo, které je nějakým způsobem vymístěno ze svých domovů a které je přinuceno k tomu, aby své domovy opustilo, tak to hraničí s genocidou. Domnívám se, že v takovýchto případech má skutečně platit pravidlo Padni komu padni. A to i přesto, co se v Gaze děje. Samozřejmě je hrůza, co zde dělají teroristické skupiny. Jakmile ale na to začne doplácet civilní obyvatelstvo, tak to také podléhá té mezinárodní trestněprávní jurisdikci.
Na představitele Hamásu ale doposud zatykače vydány nebyly.
Myslím, že se nyní shromažďují dostatečné podklady, aby mohli samozřejmě být také vystaveni trestní odpovědnosti.
Jste už dva roky na odpočinku. Jak trávíte čas jako penzista, nenudíte se?
Vůbec ne, mám pořád co dělat. Spíš mám času málo. Teď jsem dopsal jednu knihu a za kmotra mi šel pan prezident Petr Pavel. Druhou knihu jsme nyní dokončili s novinářem a spisovatelem Karlem Hvížďalou. To je takový úvahový rozhovor. A píši neustále. Nyní po mně totiž opět chtějí, abych po deseti letech napsal a znovu vydal velký komentář k Ústavě. Takže skutečně mám co dělat.