Rakušan to prý řekl jasně: Umlčet Hlubučka

ANALÝZA: PrahaIN.cz zaznamenala cirka pět přesvědčivě znějících svědectví o tom, že se vedení hnutí STAN snaží bývalého předsedu pražské organizace umlčet. Z dvoutýdenního pátrání se však postupně stala jen kostra. Něco se nám ovšem přeci jen zjistit podařilo.

Petr Hlubuček vládl pražské organizaci pevnou rukou. Nepřipouštěl skandály a během jeho působení se s výjimkou Dozimetru nehovořilo o místním STANu v negativních konotacích. O vlivu Petra Hlubučka na pražské firmy i politiku vědělo jen několik desítek lidí. Vít Rakušan nebo Věslav Michalik byli rozhodně mezi nimi.

Hlubuček působil jako ryba v moři. Lépe řečeno jako velryba v oceánu. Rozhodoval sám, dohody dělal rychlé a věcné, byť mohl působit arogantně a nepřístupně, nepletl se. Nikdo z vedení mu prakticky nic nevyčítal. Praha byla pro Víta Rakušana dlouhé roky nedostupné teritorium, pro které neměl znalosti, natož kontakty. Věslav Michalik, skutečný ekonomický mozek hnutí, byl jiná liga. S Petrem Hlubučkem si nezadal. Oba uměli rychle počítat a jejich podaná ruka platila.

Po Dozimetru a nečekaném úmrtí Věslava Michalika dne 12. června se situace obrátila. Vít Rakušan se neměl o koho opřít. Tato situace se ani dnes nemění. Kuloáry pražské politiky pravidelně dělí metropolitní STAN na Hlubučkovi lidi a lidi Petra Hlaváčka. Druhá skupina získala politickou moc, první má v rukách několik trumfů.

Jakkoli se řada politiků domnívá a přemýšlí, Hlubuček má tu výhodu, že ani jedno nepotřebuje.

Že prý Lacina a Hejma

On se nemusí domnívat, protože ví. Byl u desítek uzavíraných dohod, ví o desítkách obchodů nejen v režii hnutí STAN. Stejně tak ví o solárním byznysu Věslava Michalika a ví hodně o financování vlastních řad. A právě v tomto okamžiku nastal problém.

Petr Hlubuček se nejprve vyjadřoval na svém FB. Zmínil komunální volby, později se vyslovil k dění v politice. Naplno promluvil v rádiu ZET před čtyřmi týdny. Masivní zásah sice interview nepřineslo, ovšem zainteresovaným lidem se rozklepala kolena. Byl mezi nimi zcela jistě i Petr Hlaváček a Vít Rakušan. Právě po tomto rozhovoru se údajně začal osnovat plán, jak Hlubučka umlčet.

Petr Hejma, STAN. Foto: PrahaIN.cz

PrahaIN.cz získala hned několik svědectví. Zněla přesvědčivě. Na Petra Hlubučka se prý chystá úderka z hnutí STAN. Bude se mu snažit vysvětlit, jak by se měl chovat. Původní „drby“ se lišily pouze v tom, jestli už schůzka proběhla, anebo ne. PrahaIN.cz mluvila se zástupci STAN, ODS i TOP 09. Ti nám prozradili, že o údajné schůzce ví. Za Víta Rakušana měli „vyjednávat“ dva konkrétní lidé. Prvním byl prý exstarosta Prahy 1 Petr Hejma, druhým poslanec a od července 2022 místopředseda hnutí STAN Jan Lacina. Každý má k Hlubučkovi blízko, každý z jiných důvodů.

Jenomže žádná schůzka se podle všeho nekonala. Je možné maximálně to, že bývalému předsedovi pražského hnutí STAN přišla zpráva na mobil, vlastně bezobsažná. Třeba v tom znění, že „urgentní schůzka je nutná“. A třeba se pod ní podepsal Hejma, třeba Lacina, třeba někdo úplně jiný.

Na skutečnostech to nic nemění.

Válka je mír

Podobný postup by byl ze strany Víta Rakušana, jemuž jde o pověst a čistotu stolu nejvíc, dost lajdácký a dětinský. Nepohybujeme se už v rovině dohod na úrovni místních zastupitelstev. Hlubučkovi jde v současnosti o budoucnost, o život, Rakušanovi svým způsobem taky. Jakékoli konkrétní poznatky o možných nestandardnostech ve financování STANu mohou způsobit smrtící úder.

PrahaIN.cz pátrala dál. Ptali jsme se snad patnácti lidí, Petr Hlubuček byl mezi nimi. Jako jediný se vyhýbal přímé konfrontaci s našimi dotazy. I to lze pochopit. PrahaIN.cz jako první upozornila na údajnou organizovanou skupinu kolem Michala Redla, Petr Hlubuček se vůči našim informacím bránil právní cestou.

Jenomže tady už nejde o dokazování viny v rámci Dozimetru, ale o střeva vládní partaje.

A přesně v této logice jsme se dostali k dalším spekulacím. Ty už jsou velice relevantní a dávají smysl. Ani zde ovšem nemůžeme hovořit o jejich stoprocentním potvrzení, byť pochází z kruhů, které se málokdy pletou.

Že Vít Rakušan usiluje o to, aby Petr Hlubuček mlčel, je prý reálné. Nepoužívá k tomu ale žádného pražského politika, ale konkrétní právníky. Jejich jména se nám získat podařilo, je předčasně o nich hovořit.  V tomto případě by však šlo o něco extrémně výbušného.

Petr Hlubuček není v situaci, kdy by se mohl postavit systému, jehož součástí je ministr vnitra, někdejší partajní nadřízený.

Jenomže už fakt, že se o dané skutečnosti hovoří, má jasný leitmotiv: Hlubuček opravdu něco ví.

V takovém případě se nabízí pouze dvě východiska: Exnáměstek pomlčí a připraví si půdu pro svůj možný návrat, ať už v jakékoli podobě. Proč ne. Anebo přistoupí na taktiku, jakou používají jen ti největší. Zní jednoduše: Nejlepší obrana je útok.

Nabito má na několik bitev dopředu.