foto: Archiv senátorky, se svolením/Vladimíra Ludková (ODS), senátorka
ROZHOVOR: „Přišli jako součást velmi agresivní bojůvky, která nejdříve pomocí nátlaku, vyhrožování a následně tlaku na místě přišli rozbít akci, kterou jsem v rámci pravidelného přednáškového cyklu Podvečerů pro rodinu pořádala v Praze 8,“ říká serveru PrahaIN.cz senátorka Vladimíra Ludková (ODS) k aktivitám spolku Světova 1.
Společností hýbe kauza teroristických útoků v Pardubicích. V médiích se ve spojení s podezřelými z terorismu zmiňuje i Praha 8, respektive aktivity spolku Světova 1. Vy jste zmíněna jako jedna z těch, která má za sebou střet s tímto spolkem.
První střet s tímto spolkem nastal v roce 2024, když jsme v Praze 8 rozhodovali, že s ohledem na jejich aktivity jim nebude radnice Prahy 8 poskytovat žádnou podporu. Podruhé to bylo v únoru letošního roku. Přišli jako součást velmi agresivní bojůvky, která nejdříve pomocí nátlaku, vyhrožování a následně tlaku na místě přišli rozbít akci, kterou jsem v rámci pravidelného přednáškového cyklu Podvečerů pro rodinu pořádala v Praze 8. Není náhodou, že jejich chování mělo politickou podporu od pirátské poslankyně Svarovské nebo zastupitelů z Prahy sobě.
Je pravda, že vám policie poskytovala ochranu nebo celou akci monitorovala?
Ano, je to tak.
Jak se policie o všem dozvěděla?
Pravděpodobně nějakým způsobem zachytila organizování a svolávání těchto lidí. To, že se k celé akci přidala, jsem zjistila až těsně před konáním. První, kdo byl z jejich strany kontaktován, byl provozovatel prostoru, ve kterém se akce konala, a vůči kterému také směřovaly nějaké tlaky ze strany lidí, jako je spolek Světova 1.
Ví se, jakou úlohu hrál některý z podezřelých z teroristického útoku v Pardubicích ve spolku Světova 1 a kolik lidí z tohoto spolku je podezřelých?
Asi nejznámější podezřelý Youssef Moursi se měl podílet na přednáškách v tomto spolku, alespoň to vyplývá z toho, co lze najít ještě dnes na jejich stránkách. Jak často a s kým vším, to nevím, protože tak, jak z jejich oken v době kolem útoku zmizely palestinská a LGBT vlajka, to mohli promazat. Tohle je spíš otázka pro policii.
Vraťme se na začátek. Zmiňujete, že v roce 2024 se Praha 8 rozhodla neposkytovat spolku Světova 1 jakoukoliv podporu. Proč tomu taky bylo?
Když studenti na výročí teroristického útoku 7. října vyvěšovali z oken palestinské vlajky, byla to prý jen shoda okolností. Pokud se ale člověk podívá na stránky podobných spolků blíže a vidí tam hesla jako „globální intifáda“, je jasné, že jde o relativizaci teroru vůči Židům. To potvrzuje i heslo, které mávání palestinskými vlajkami doprovází. Demonstrace, na kterých se mává palestinskými vlajkami a vykřikuje From the river to the sea neboli od řeky k moři, nejde interpretovat jinak než jako antisemitský útok. Pokud by to někomu nebylo jasné, ať si otevře mapu státu Izrael, podívá se, o jakou řeku a jaké moře se jedná, a dá si to do souvislosti s tím, jak vypadal 7. říjen 2023. Je třeba naplno říct, že pokřik od řeky k moři je jen nová verze hesla Židi do plynu. Proto jsme rozhodli, že nedostanou z veřejných peněz ani korunu.
V souvislosti s teroristickým útokem navštívili poslanci ze Stálé komise pro kontrolu činnosti BIS minulý týden Bezpečnostní informační službu. Na konci jednání sdělili, že je třeba se věnovat i radikalizaci levicové mládeže. Konkrétně poslanec Žáček řekl, že zpravodajská služba podle něho na radikalizaci mladých lidí, zejména levicové scény, upozorňovala. Poslanec Králíček sdělil, že neshledal, že by BIS nebo policie něco podcenila. Je ale podle něho třeba, aby se bezpečnostní složky věnovaly také levicovému radikalismu. Jak vnímáte nárůst levicového extremismu vy?
Je to otázka společenské tolerance. A je nutno přiznat, že jsme jako společnost podlehli syndromu vařené žáby. Naprosto jsme přišli o schopnost nebo ochotu lidí reagovat nebo si uvědomovat hrozby, které se neobjeví náhle, ale přicházejí pomalu a postupně a narůstají.
Co tím máte na mysli?
Když si pár ekoaktivistů bralo obyvatele Prahy jako rukojmí blokováním dopravy pomalými pochody, aby prosadili něco, s čím by nedokázali vyhrát volby, nic se nedělo. Policie je doprovázela, vedení magistrátu s nimi diskutovalo.
Když studenti na výročí teroristického útoku 7. října vyvěšovali z oken palestinské vlajky, také se nic nedělo. Prý jen shoda okolností, rektoři v tom neviděli problém.
Když tu zaznívalo From the river to the sea, což je výzva k vraždění Židů, zase nic.
Dlouhodobě se tady z veřejných peněz podporují různé skupiny mladých lidí, často nespokojených se svým okolím a sami se sebou, kteří upozorňujících na skutečné i domnělé nespravedlnosti ve světě i historii. Svoje aktivity prezentují jako boj proti útlaku menšin, xenofobii, rasismu, klimatickým změnám nebo za kulturní rozmanitost. A my jim to platíme z peněz, které chybí jinde, aniž bychom se ptali, zda jsou skutečně prospěšné, a hlavně zda jsou nutné.
Narážíme na dotace, které se staly předmětem diskuse v poslední době. Veřejný prostor opanoval spor mezi současným a minulým ministrem kultury. Právě z resortu kultury a pražského magistrátu získával peníze spolek Světova 1. Jak se díváte na spor bývalého ministra kultury Baxy a současného ministra Klempíře?
Již v minulém volebním období jsem kritizovala například dotaci z kultury na knihu Zrušme rodinu. Konkrétně 16. října 2023 jsem napsala: „Z pohledu aktuálních válečných událostí je k zamyšlení i riziko, které je mezi řádky podobných dílek. Pod hlavičkou vědy nám za veřejné peníze bují politický aktivismus toho nejhrubšího zrna. Autorčina pozice vyvolává otázku, kam až nás Evropany mohou dovést snílkovské výkřiky o bezbřehé sociální rovnosti a spravedlnosti. Autorka chce zrušit rodinu s poukazem na to, že se jedná o instituci, v níž se reprodukuje šovinizmus a násilí. Chce ji nahradit soudružstvím a kumpánstvím.“
Dneska víme, že knihu dotovalo Ministerstvo kultury, ale i to, že členky kolektivu Druhá směna napsaly k českému překladu doslov a spolupořádaly křest. A Druhá směna byla další organizace, kde se pohyboval před chvílí zmíněný Youssef Moursi.
Z toho, co říkáte, vyplývá, že nejste příznivcem dotací, jak je prosazuje stínový ministr kultury Baxa. Co říkáte na to, že byl odvolán z dozorčí rady Pražského jara?
Nejsem odborníkem na Pražské jaro, abych mohla posoudit, zda odvolání pana poslance Baxy z dozorčí rady je v pořádku, ale jsem si jistá, že pan Baxa by měl okamžitě vyletět ze stínové vlády ODS. Pokud tráví celé dny bojem za státní dotování filmů s queer tématikou, tedy bojem za bezbřehé sosání z veřejných rozpočtů na věci, u kterých není pochyb o jejich zbytnosti, jde proti tomu, co ODS vždy prosazovala. Jde proti myšlence malého státu, který z peněz daňových poplatníků platí jen to, co je opravdu nutné.
Jsem zastánce toho, abychom platili minimum nutného, nikoliv maximum možného.
Ostatně stát žádné vlastní peníze nemá, má jen peníze daňových poplatníků. Buď pan Baxa hájí nějaký svůj osobní zájem nebo na to zapomněl.