foto: archiv V. Ludkové, se svolením/Vladimíra Ludková (ODS), senátorka
ROZHOVOR: „Zpronevěřili jsme se základním principům, na kterých je postavena pravicová strana. Předsednictvu strany ODS bych naordinovala mediální detox. Přestávají nám věřit pravicoví voliči,“ řekla serveru PrahaIN.cz Vladimíra Ludková, senátorka a předsedkyně oblastního sdružení Občanské demokratické strany (ODS) v Praze 8.
V Praze 8, tedy jedné z největších částí hlavního města, jste volebním tahounem svojí strany. ODS i koalice SPOLU bude na podzim potřebovat každý hlas. Budete kandidovat do Poslanecké sněmovny?
V žádném případě. Kandidovat do Poslanecké sněmovny určitě nebudu. Myslím, že nevyzradím žádné veřejné tajemství. Dlouhodobě nesouhlasím se spojenectvím ODS a TOP 09 v rámci projektu SPOLU. Nesouhlasím s tím od samého počátku a říkám to otevřeně a nahlas. Kandidaturou do Sněmovny bych popřela sama sebe.
Kdysi jste napsala v tomto duchu otevřený dopis Petru Fialovi. Můžete být nyní víc konkrétní?
Samozřejmě. Důvodů mám víc. Jde o odlišné postoje nebo třeba o hlasování v Evropském parlamentu. Pan Niedemayer z TOP 09 a pan Vondra z naší strany hlasují v Evropském parlamentu každý jinak, to přeci nejde. Další příklady mám z mé aktuální senátní praxe a pořádně mi hýbou žlučí. Chcete příklad? Tak například dvojí zápisy do základních škol, které jsou součástí přílepku k diskutovanému Lex Ukrajina. Je tam daná možnost pro ředitele a ředitelky základních škol, aby mohli v případě potřeby zanést dvojí zápisy. Já s tím naprosto souhlasím a nechápu, jak to někdo může označit za diskriminační. Ten někdo jsou kolegové senátoři z TOP 09. Dokonce zaznělo cosi o segregaci. Je to neuvěřitelné.
Prý jste v Senátu dostala jakousi přezdívku. Je to pravda?
To bylo shodou okolností na sociálním výboru a bylo to právě ve vztahu k těm dvojím zápisům. Nesouhlasila jsem s pozměňovacím návrhem, který tam kolega z TOP 09 předložil, protože skutečně to odporuje zdravému rozumu a podkopáváme tím nohy ředitelům a ředitelkám škol. Navíc argument z mé strany je možnost, ne plošná povinnost. A nerozumím tomu, co se jim na tom nelíbí. Všechny děti budou povinně přijaty. Ale u nás v Praze 8 máme školy, kde se už několik let losuje o místa pro prvňáčky. Ale jak vysvětlíte českým rodičům, že jejich dítě nebude chodit do školy kousek od jeho bydliště? A bude to ještě horší. Při diskusi se jeden z nejmenovaných kolegů pousmál a řekl: „Vy jste taková sekera“. Tak jsem mu poděkovala s tím, že jestli to mám brát jako lichotku, tak dobře.
Psali jsme
ROZHOVOR: „Vznikly a zřejmě se ještě objeví nové a velmi pochybné politické subjekty napojené různým způsobem na Rusko a Kreml. To, co se nyní…
Prý jste se pohádali i o návrhu ministerstva práce a sociálních věcí.
Ano. Na sociálním výboru se také projednávala novela zákona o sociálních službách, které jsem velkým kritikem. Stručně: patnáct let se bavíme o potřebě úpravy dlouhodobé péče. Na to je navázané čerpání financí z národního plánu obnovy. No a co se stalo. Ministerstvo práce s ministerstvem zdravotnictví říkají, že to stávající zdravotní pomezí, tak jak to upravili, je vlastně skvělé. Já si to nemyslím. Na výboru byli přítomni ministerští úředníci jak ze zdravotnictví, tak z Ministerstva práce a sociálních věcí. Ptala jsem se jich, jestli mi umí říct, jak se ten systém nově zaváděného sociálně zdravotního pomezí bude chovat. Jestli vůbec mají nějaké pojistky, jestli nám je mohou vyjmenovat, aby nedošlo k živelnému překlopení lůžek ze sociální oblasti do oblasti, která je ovládaná zdravotníky a dalšími skupinami. Dívali se na mě překvapeně, jako že si vůbec někdo dovolil se na to zeptat. Neuměli mi odpovědět. Navíc je jasné, že se společně s touto novelou vyrobí další úřednická místa. Atmosféra byla poněkud napjatá.
„Oblíbili“ si vás prý i senátoři ze strany expředsedy Mariana Jurečka. Co se stalo?
To musím trochu vysvětlit. Do Senátu šla novela zákona o sociálních službách. Nikdo neví, kolik to bude stát, a to je katastrofa. Prý se teprve bude vypracovávat metodika na materiálně technické a personální standarty. To přece není možné. Když něco schvalujeme, tak především musíme vědět, kolik to bude stát peněz. Ten legislativní výsledek, ta norma, která je nám předložena ke schválení, není hotová. Obsahuje chyby, obsahuje nelogičnosti. To samé se objevilo u projednávaného zákona o integračním sociálním podniku. Tam byly podobné „majstrštyky“. Když jsem se na to zeptala na zasedání Senátu a obořilo se tam na mě hodně lidí, a to i kolegové senátoři ze stejné strany, jako byl předkladatel. To znamená pan ministr Marian Jurečka. Ptali se mě, proč proti tomu bojuji, když je to veskrze dobrý zákon. Tak jsem jim řekla, že to je veskrze dobrý zákon, ale neznamená to, že to musí být blbě napsaný zákon.
Velmi ostře kritizujete vedení ODS, protože prý ustoupilo z původních konzervativních pozic. Co vám nejvíc vadí?
Jsem o tom přesvědčena a neberu argumenty typu, že se změnila doba. No ano, doba se změnila, ale to neznamená, že se musí posunout linie hájení konzervativních hodnot. Mám problém s tím, jak se teď mluví o tom, že prý děláme jakousi hodnotovou politiku. Ptám se, co to je? My jsme se úplně zpronevěřili základním principům, na kterých je postavena pravicová strana. Přestali jsme chránit občana, rodinu a zdravý lidský rozum. Jdeme úplně někam jinam, kde být nechci. To je důsledek koaličního slepence.
To je všechno?
Jistěže ne. Slibovali jsme, že budeme snižovat administrativní zátěž, že necháme lidi, ať si o svých věcech rozhodují sami. A jaký je výsledek? Přicházejí další novely zákonů a nové zákony a pro občana se vydávají další povinnosti. A přijmeme další úředníky. Tak kam zmizelo to základní konzervativní heslo: Slabý stát, silný občan? Konzervativní hodnoty? Pro mě je zákon nad zákon, že stát má spravovat jen to nezbytně nutné a má nechat lidi, aby žili. Aby jim do života nezasahoval víc, než je nezbytně nutné. Minimalistický stát. A to se neděje. S každou další normou přichází další povinnost, další lejstro, další formulář. My sice jeden formulář zrušíme, ale abychom ho zrušili, tak další čtyři zavedeme. Neustále v podstatě šikanujeme normálního člověka s jakoukoli další novelou. Nechme lidi žít. Netahejme jim peníze z peněženky. Nechme si lidi rozhodovat o tom, za co si svoje vydělané peníze utratí. Samozřejmě se s tím pojí i odpovědnost, tak ji lidem dejme. Neřešme za ně, jak mají žít. Vadí mi, že se tady upravuje úplně každá oblast lidského života. To musí štvát každého samostatně uvažujícího člověka. A to mi vadí. My se zpronevěřujeme tomu, co jsme kdysi lidem slíbili, ale i tomu, co říkáme. Naši vlastní pravicoví voliči už nám nevěří.
Říkala jste také něco o nesmyslných nálepkách. Pamatujete?
Ale ano. Podívejte se, co se kolem nás děje. Tady je až hysterická atmosféra. Stačí s něčím nesouhlasit a říct nahlas svůj názor a hned dostanete jakousi nálepku. Nesouhlasíte s nějakým „hlavním proudem nebo chceme-li s mainstreamem“, a to se nemusíme bavit jen o probíhajícím konfliktu na Ukrajině, a jste okamžitě proruský, proputinovský a podobně. To se mi hrubě nelíbí. A bohužel se toho dopouští stávající vládní politická reprezentace.
No a jak je to s vámi? Vy máte ráda Putina?
(smích) Mně se pouze nelíbí, že ty nálepky lítají zprava doleva. Že je někdo okamžitě označen za demagoga jen kvůli odlišnému postoji a podobně. Nemám to ráda. Je to naprosto nekonstruktivní a vadí mi to. Jsem konzervativní a pravicově smýšlející člověk.
Začínám chápat, proč vám v Senátu říkají sekera. Je pravda, že se vám také nelíbí prezentace SPOLU ?
Ano. Možná mě po tomto rozhovoru vyhodí ze strany, ale řeknu to. Jaký může mít normální člověk pocit, když se podíváme na marketingové výkony koaličního slepence SPOLU? Já osobně moc dobrý nemám. Občas se dívám z okna kanceláře na straky, které sedí naproti na střeše a přemýšlím, co bych asi našemu předsednictvu a celé hlavní kanceláři ODS poradila. Nejraději bych je poslala někam na mediální dovolenou. A tam by jim měli naordinovat něco jako mediální detox. Možná bych si přála, aby se pan předseda Fiala na onom mediálním detoxu vrátil ke svým textům, které kdysi napsal, než usedl do všech politických funkcí. A ve kterých je velké množství pravdy. A možná by si pak také položil otázku, proč se tak názorově otočil. A to se, bohužel, týká celé ODS.