foto: Rudolf Komár pro PrahaIN.cz/Tomio Okamura
ROZHOVOR: „Nedostatky ve zdravotnictví nevyřeší chirurgové z dovozu.“ Tento slogan politického hnutí SPD, na kterém je vyobrazen muž černé pleti v ruce se zakrváceným nožem, má prý varovat před migračním paktem. Nepřekvapivě vzbudil velký ohlas.
Kromě toho, že si kampaně všimli i v zahraničí a vyvolala ve veřejném prostoru velkou diskuzi, mají předvolební kreativy SPD také právní dohru.
Jiří Pospíšil (TOP 09) podal na politické hnutí trestní oznámení, podle něj se měla SPD provinit spácháním trestného činu podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod, jak jsme psali už na začátku srpna.
Na to, jaký dopad toto oznámení může mít pro hnutí, jsme se ptali Christiana Choděry, který se zaměřuje na trestní právo.
Jak předeslal, nezná přesný obsah samotného trestního oznámení, hovořit tedy bude pouze v obecné rovině.
Dle právního řádu České republiky je poskytována ochrana před jednáním spočívajícím ve veřejném podněcování k nenávisti k některému národu, etnické skupině, rase, náboženství, třídě nebo jiné skupině osob nebo k omezování práv a svobod jejich příslušníků, což mimo jiné vychází z Listiny základních práv a svobod a z trestního zákoníku.
„Dle § 356, odst. 1, trestního zákoníku, by se v daném případě muselo jednat o to, že by pachatel chtěl úmyslně vzbudit na veřejnosti nenávist k jiné lidské rase nebo vyvolat jednání dalších osob vedoucí k omezování práv a svobod příslušníků této rasy. K podněcování může docházet napřímo nebo nepřímo i skrytě, přičemž samotné podněcování může být provedeno i např. prostřednictvím tisku. K tomuto dále uvádím, že předmětný trestný čin je dokonán již samotným projevem, jehož obsahem je podněcování,“ vysvětluje.
Pojďme ale k samotnému sloganu, kvůli kterému je podáno trestní oznámení.
Popisovaný slogan. Zdroj: SPD, se svolením
„Uvedené politické strany se vyznačují tím, že mají svůj program postavený proti migraci. V daném plakátu jsou migranti připodobňováni k osobám tmavé pleti se zakrváceným nožem v ruce. Domnívám se, že by se mohlo jednat o znevažování skupiny osob směřující ke vzbuzování nenávisti k této skupině, případně je to jednání na hraně etického a morálního chování daných politických skupin,“ myslí si Choděra.
„V daném případě bude věc zřejmě prověřována i dle § 356, odst. 3, trestního zákoníku, dle kterého (3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo b) účastní-li se aktivně takovým činem činnosti skupiny, organizace nebo sdružení, které hlásá diskriminaci, násilí nebo rasovou, etnickou, třídní, náboženskou nebo jinou nenávist. Tato věc je veřejně šířena, ale opět to souvisí s tím, jestli se skutečně jedná o trestný čin, nebo ne,“ přidává.
Konec SPD?
Kampaň podle něj naráží i na svobodu slova, tisku a projevu, kdy se musí posuzovat, jestli takovýto projev lze ve svobodném světě akceptovat či nikoliv.
Podotýká, že i v tomto případě se samozřejmě musí ctít presumpce neviny a je potřeba nechat orgány činné v trestním řízení, aby věc důkladně prošetřily, prověřily a vyvodily z toho případné důsledky.
Podstatné je to, co by v případě prokázání protiprávního jednání SPD hrozilo. Teoreticky Tomio Okamura a spol. mohou zaplatit i tu nejvyšší cenu, kterou v politickém světě může být úplné zrušení strany.
„S ohledem k tomu, že politická strana je právnickou osobou, tak v případě, že by se skutečně prokázalo, že došlo ke spáchání protiprávního jednání a došlo by tak k pravomocnému odsouzení politické strany, mohlo by to vést například ke zrušení této politické strany, uložení peněžitého trestu nebo k zákazu činnosti.“