Špiony dráždí náměstek ministra pro evropské záležitosti

PrahaIN.cz v červnu přinesla informace o částečném dění v Úřadu pro zahraniční styky a informace (ÚZSI). „Útvar“ se do hledáčku médií i široké veřejnosti dostal opakovaně. Třeba v roce 2021, kdy byl exnáměstek pro operativní činnost Zdeněk Blahut obžalován z podvodu a zneužití pravomoci úřední osoby.

Při nákupu šesti speciálních odposlouchávacích přístrojů Agáta měla vzniknout škoda nejméně deseti milionů korun.

Blahutovi hrozí až dvanáctiletý trest odnětí svobody.

Redakce upozornila, že někteří zástupci zpravodajské komunity položili otázky týkající se současného ředitele Vladimíra Posoldy. Po vydání článku jsme měli možnost hovořit s dalšími zdroji z daného prostředí. Tón našeho textu se jim vyloženě nelíbil. Podle těchto hlasů se ÚZSI konečně „dává dohromady“.

A to výhradně „díky Vladimírovi“, jak většina lidí v ÚZSI generála Posoldu označuje. O ÚZSI mluví jako o firmě.

Jednomu z těchto hlasů jsme dali slovo, v oboru má silné postavení i zkušenosti. „Vladimír udělal, co měl. Je to rovný chlap. Když podá ruku, tak platí. Vnímám ho jako klidnou sílu. Vnímám, že vaším textem jste chtěli poškodit jak jeho, tak předešlého ředitele Petra Mlejnka. Jenomže to je právě ono. Psali jste, že v rozvědce skončil klid. To jste měli naprostou pravdu. Některým lidem skutečně skončil klid, navíc některým vysoce postaveným. Chci říct jediné, Vladimír i Petr (Posolda a Mlejnek, pozn. red.) udělali zásadní kroky v oblasti komunikace s partnery a metodiky,“ uvedl.

Reakce Roberta Šlachty, bývalého ředitele ÚOOZ, se kterým jsme na dané téma hovořili téměř před rokem: „Jsem rád, že došlo k velké změně, a to hlavně v tom, že veřejnost už prostřednictvím médií nemá informace o tom, co se ve službě děje. Přesně tak má totiž ÚZSI fungovat. Jestli služba pracuje nebo nepracuje, to bohužel už neumím posoudit, protože tyto informace z podstaty věci nemám. Chci však věřit tomu, že se zaměřuje na ochranu zájmů České republiky v zahraničí. Pan ředitel Posolda je člověk, který pochází z vnitřní struktury služby, a dle mého názoru to byla dobrá volba. Rozhodně lepší, než do služby přivádět ředitele zvenku, jako to bylo v případě Mlejnka, který svou podivnou minulostí a kontakty na Redla otřásl důvěrou v ÚZSI.“

 

Milan Chovanec a Andrej Babiš

Zmíněná věta je pro laiky nepochopitelná. Lidé ve zpravodajské komunitě jí však rozumí. Jedná se prý o skutečnost, že s tehdejším náměstkem pro operativní činnost Zdeňkem Blahutem „nikdo jednat nechtěl“.

V souvislosti s ním často padlo i jméno exministra vnitra Milana Chovance (ČSSD). V rámci těchto vazeb se skloňuje také Andrej Babiš, údajný úhlavní nepřítel zmíněné skupiny.

To jsme však nechali mluvit jen jednu stranu. Druhá stojí za svým. Vladimír Posolda je kvalitní manažer, ale měl by prý vysvětlit „jisté věci“.

Řadu uvozovek používáme záměrně. Při komunikaci s letitými špiony si totiž člověk připadá jako v hádankovém světě. Málokdy dostane jasnou odpověď, málokdy pochopí záměr a cíle vět.

Jestli je však něco pro obě znesvářené skupiny společné, je to pocit nejistoty z náměstka ministra pro evropské záležitosti a současně poradce pro národní bezpečnost Tomáše Pojara. Bývalý zástupce Člověka v tísni a prorektor vysoké školy CEVRO má k tajným službám extrémně blízko. Stačí zmínit, že v letech 2010-2014 působil jako velvyslanec České republiky v Izraeli.

Pojar byl hned podle několika zdrojů často skloňován i v souvislosti s ÚZSI. Někteří tvrdí, že byl připravován pro post ředitele.

Pojar je odborník.

Sněmovní komise

Co přesně dělá, je složité přiblížit. Na dotazy PrahaIN.cz nereaguje. Mlčí i tiskové oddělení vlády.

Je však logické, že má především koordinovat činnosti zpravodajských služeb. BIS počínaje, ÚZSI končí. „Myslíme si, že i v jeho případě se najde několik zaskočených kolegů,“ uvedly naše zdroje ze zpravodajské komunity.

Co přesně by však Pojar měl nebo má dělat, odmítli přiblížit.

Že však některým členům rozvědky jeho aktivita vadí, že je „dráždí“, o tom není třeba pochybovat.

Na fungování ÚZSI jsme se proto zeptali i všech členů Stálé komise pro kontrolu činnosti Úřadu pro zahraniční styky a informace v dolní komoře Parlamentu. Devítičlennému sboru předsedá Taťána Malá z hnutí ANO, v minulosti opakovaně mediálně propíraná. Ta na dotazy nebyla schopna odpovědět, ač by mohla.

„Jsem jen pouhým členem, a proto za komisi nemohu sdělovat žádné komentáře. Obraťte se, prosím, na předsedkyni, na paní poslankyni Malou,“ uvedl další člen, tentokrát Jiří Kobza z SPD. Mlčeli i málo známi poslanci Igor Hendrych (ANO2011) a Jan Kuchař (STAN).

Reakci naopak přislíbila místopředsedkyně Sněmovny a členka uvedené komise Olga Richterová (Piráti).