foto: Archiv PrahaIN.cz/Martin Herman
ROZHOVOR: Devadesát procent trestné činnosti politiků plyne z nedodržování zákona o veřejných zakázkách. O tom je přesvědčen bývalý středočeský krajský radní pro majetek, investice a veřejné zakázky Martin Herman (ANO), který se problematikou dlouhodobě zabývá. „A to mluvíme jen o tom, co se podařilo prokázat,“ dodává ještě s tím, že čísla mohou být daleko vyšší.
Martin Herman je zkušený středočeský politik, který svou činnost spojil hlavně s Krajským úřadem Středočeského kraje. Krajským zastupitelem byl zvolen v roce 2016 a od té doby se mu mandát podařilo dvakrát obhájit.
Nemáte vyšší ambice než ty krajské? Přece jen hodně vašich kolegů působilo a nyní opět působí i v Parlamentu, Senátu…
Mě baví kraj. Ono totiž není nic lehkého se ho naučit. A to nemyslím ani tak geograficky, populačně či průmyslově, ale spíše s ohledem na to, jak funguje krajský úřad, jeho úředníci, jaké jsou jednotlivé postupy. Jen když znáte dokonale tyto věci, můžete prosadit to, co považujete za správné, a navíc můžete postupy nutné k prosazení svých cílů pomoci zjednodušit. Protože teprve, když ty věci máte v malíčku, zjistíte, kde a jak by šly zjednodušit, ta byrokracie je někdy fakt děsivá…
Takže abych se vrátil k vaší otázce, mým největším know-how jsou moje znalosti toho, jak to na kraji chodí a byla by hloupost to nechat ležet a jít jinam, když ještě nemám pocit, že moje mise skončila. Navíc jsem díky tomu pronikl do nejmenších detailů některých oblastí a na tom chci stavět i budoucí práci.
Mluvíte o investicích a veřejných zakázkách? V této oblasti se profilujete dlouhodobě a upozorňujete na některé nešvary.
Nejen o nich. Kromě investic a veřejných zakázek jsem jako radní měl pod sebou i majetek a čím dál víc si ověřuji platnost hesla, které jsme s kolegy začali razit, tedy že kdo chce majetek efektivně řídit a zhodnocovat, musí ho detailně poznat. Proto jsme již před lety rozjeli proces pasportizace krajského majetku, který stávající krajské vedení díkybohu nezastavilo, a brzy se dočkáme výstupů, které nás, a o tom jsem přesvědčený, nejen překvapí, ale také nám ukážou nové cesty, jak s majetkem zacházet a spravovat ho.
Ale zpět k těm veřejným zakázkám. To je oblast, která bezkonkurenčně vede v trestné činnosti politiků. A na vině není jen zákon, který zase není tak špatný, i když by drobné úpravy snesl, ale hlavně jeho výklad, nejednoznačnost a vymahatelnost.
Máte nějaké vlastní, praxí podložené zkušenosti, nebo jde spíš o obecná konstatování?
Samozřejmě mám spoustu svých zkušeností. Dokonce jsem podal i pár trestních oznámení, ale, a jsme u té nejednoznačnosti a nevymahatelnosti, většinou spadly pod stůl. A to jsem dodal důkazy ve formě veřejných listin o lžích a manipulacích ve výběrových řízeních, nebo o tom, že se některé soutěže dělaly přesně na míru jistým společnostem… A nic.
Přibližte neznalému čtenáři, jak se může výběrové řízení dělat „na míru“…
Zjednodušeně vzato se podmínky v zadávací dokumentaci přizpůsobí jedné firmě nějakým detailem tak, aby další firmy neměly šanci. Ať to každý pochopí, dám názorný příklad: potřebuji vybrat firmu na výkop kanalizace a vím, že je spousta firem, které to mohou udělat. Mezi nimi je i firma mého kamaráda a ten mi slíbí, že když vyhraje, vykope mi zadarmo na mé zahradě jámu na bazén. A já mu řeknu, ať si koupí 30 modrých lopat a nechá to na mě. A do podmínek soutěže napíšu, že nutným předpokladem pro uskutečnění díla je 30 modrých lopat. Ti, kteří to nevěděli, modré lopaty nemají a vyhrává můj kamarád. Takhle jednoduché to je.
Tedy v praxi jde samozřejmě o sofistikovanější podvody, ale dějí se běžně.
Máte něco konkrétního na mysli?
Teď se třeba v Plzeňském kraji řeší systém CROSEUS a jeho dodavatel firma DYNATECH. A já v minulém období upozorňoval na to (ještě jako člen dozorčí rady Krajské správy a údržby silnic), že zavádění systému je zbytečné a drahé. Přesto k tomu došlo a teď jsou s tím problémy. A pokud si vzpomenete na můj příklad s modrými lopatami, tak právě firma DYNATECH získala od Středočeského kraje zakázku, u které byla část zadávací dokumentace doslova opsána z webu firmy DYNATECH. To znamená, že účastníci výběrového řízení měli splnit to, co firma DYNATECH inzerovala a už dávno měla hotové. Překvapivě pak soutěž vyhrál DYNATECH.
To zní neuvěřitelně, dělal jste s tím něco?
Samozřejmě jsem dal podnět na ÚOHS a policii. Ale oni to zamítli. A jsme u toho zase. Prostě dokud se pravidla neupraví, nezmění se vymahatelnost a nebudou o věcech rozhodovat nezaujatí lidé, nezmění se ani korupční prostředí, ve kterém se státní zakázky zadávají.
Může v tomto směru pomoci nová vláda?
Jsem o tom přesvědčený a zaregistroval jsem i některá konkrétní vyjádření. Vždyť si vzpomeňte jen na polní kuchyně a další armádní zakázky. To je džungle.
A co ve Středočeském kraji?
Tam je situace pro mě daleko těžší, neomezeně tam vládne STAN za asistence SPOLU, ale ani tam jim pokoj nedám a oni to vědí (úsměv).