Ten výsledek už známe z Maďarska či Polska, varuje senátor před zrušením poplatků ČT a ČRo

ROZHOVOR: Jako opoziční politik ostře kritizuje návrh na zrušení poplatků ve veřejnoprávních sdělovacích prostředcích. „Česká televize a Český rozhlas budou závislé na politické vůli vlády. Vláda si vybrala nejhorší možný způsob financování médií veřejné služby,“ řekl serveru PrahaIN.cz senátor David Smoljak (STAN).

Do ostré diskuse o veřejnoprávních sdělovacích prostředcích zasáhl ministr kultury Klempíř, který představil plán na změnu financování veřejnoprávních médií. To vyvolalo obavy z narušení nezávislosti České televize a Českého rozhlasu. Jaký je váš pohled?

Vláda chce změnit způsob financování médií veřejné služby a bohužel si vybrala ten nejhorší možný způsob. Tedy, že veřejnoprávní média budou dostávat peníze ze státního rozpočtu. To znamená, že každý rok budou plně pod kontrolou exekutivy. V rámci konsolidace veřejných rozpočtů se financování České televize a Českého rozhlasu bude měnit a s největší pravděpodobností snižovat. Státní dluh je totiž enormní a samozřejmě tady jsou tendence každý rok ořezávat výdaje, kde se dá. Z mého pohledu je tenhle návrh změny finacování špatný a navíc pro něj neexistuje žádný věcný důvod.

Předpokládám, že výhrad máte víc?

Návrhu zákona jsem také vytkl, že vláda chce financování veřejnoprávních médií výrazně snížit. Přitom vládní kabinet nic takového ve svém programovém prohlášení nebo v koaliční smlouvě neměl. Je to čistě politické rozhodnutí. Kromě toho, že ruší poplatky a převádí financování pod státní rozpočet, tak financování veřejnoprávních médií snižuje asi o 15 procent.

Značné napětí teď panuje v regionálních redakcích. V brněnském studiu České televize dokonce vznikl stávkový výbor. 

Věc se má tak, že vláda v návrhu úplně zapomněla nebo se rozhodla ignorovat, že existují studia v Brně a Ostravě. Pokud přestanou vysílat, tak to bude mít negativní dopad na regionální zpravodajství. Regiony budou ochuzené o ucelené informace, co se v jejich kraji děje, a to jak v televizi, tak v rozhlase. Výrazně to regiony poškodí. Návrhu ministra kultury také vytýkám, že se vláda vůbec poprvé v historii České republiky rozhodla médiím určovat, co mají vysílat a co ne. Protože hovoří o hierarchii důležitosti vysílání. Zpravodajství je největší prioritou, pak edukace a zábavné pořady definuje jako doplňkovou činnost, pouze když na to budou finance. A zároveň vláda říká: peníze vám sebereme. Takže se už nyní mohou lidé loučit s pořady typu Peče celá země nebo StarDance, ale i se seriály a s televizní dramatickou tvorbou. To by mělo obrovský dopad do celého kreativního průmyslu.

Zastánci zrušení poplatků tvrdí, že řada členských států Evropské unie od poplatků ustupuje. Je tento výklad správný?

Je pravda, že řada evropských zemí od poplatků ustoupila. Učinily tak většinou proto, že se jim nedařilo poplatky dostatečně vybírat. Ovšem v České republice se k tomuto kroku schyluje bez řádného důvodu, protože disciplína českých poplatníků je mimořádně vysoká. Pokaždé, když do Česka přijede zástupce Evropské vysílací unie, tak nás dává za vzor celé Evropě. V této souvislosti říkám, že jsou legitimní různé způsoby financování veřejnoprávních médií. Ale měnit něco, co z mého pohledu dobře funguje, je čirý nesmysl.

Mnoho lidí překvapilo, že nově musí poplatky platit i lidé, kteří mají pouze internet a mobilní telefon.

To je logická reakce na rychlost technologického rozvoje, tedy na skutečnost, že čím dál víc lidí sleduje televizní vysílání na mobilu nebo na počítači. Televizor ve sledování vysílání už nehraje klíčovou roli. Je to něco, na co přicházejí i ostatní evropské státy. Dokonce některé země ruší vazbu na televizor z rozhodnutí ústavního soudu, který to například v Rakousku označil za neústavní. Řekl, že je diskriminační, když lidé, kteří používají televizor, platit musí, zatímco uživatelé využívající moderní technologie by platit nemuseli. To zní logicky. Svět se mění a my se mu musíme přizpůsobit. Ostatně, jestli se financování převede na státní rozpočet, tak to stejně budou platit všichni, bez ohledu na podobu přijímače.

Hrozí podle vás ohrožení nezávislosti České televize a Českého rozhlasu?

Hrozí. Stalo se to v Maďarsku za vlády Orbána, v Polsku během vlády Kaczyńského, na Slovensku za vlády Fica. Vidíme, že to je úplně jasný scénář. Nastoupí autoritářský lídr a první, na co se vrhne, jsou média veřejné služby. Jednoduché řešení této hrozby neexistuje. Bude záležet hlavně na tom, jak se k celé věci postaví veřejnost. Pokud se vysloví jasně a silně odmítavě, tak se riziko politického ovládnutí sníží. Uvidíme, jak u nás tento proces proběhne.

Může se návrhu ministra Klempíře postavit do cesty evropská legislativa?

Může, protože tady už je platný a účinný zákon o svobodě médií. Platí ve všech evropských státech včetně Česka. Říká, že financování veřejné služby musí být udržitelné, předvídatelné a že musí umožňovat další rozvoj médií veřejné služby. Záleží na tom, jak dopadne návrh zákona, který ministr kultury předložil. Zatím je to pouze návrh, ten projde legislativním řízením a bude tam řada pozměňovacích návrhů. Uvidíme, jaká bude výsledná podoba zákona a zda bude v souladu s evropským nařízením. Ale nejlepší by bylo, kdyby vláda celý tenhle nepodařený návrh zákona jednoduše hodila do koše a už se k němu nevracela.