foto: Facebook Tomáše Čady/Tomáš Čada
POLITICI VLASTNÍMI SLOVY: Zastupitel Městské části Praha 2 zvolen za Piráty na svém Facebooku 9. října 2025 k městské firmě Trade Centre Praha.
Městská firma Trade Centre Praha prohrála další soud. Tentokrát s majiteli Restaurace Vltava. Po prohraném soudu se zapsaným spolkem Dvojka sobě o kultovní prostory (A)void Café a (A)VOID Gallery, který městská firma promptně vyřešila podáním výpovědi bez udání důvodů – tedy opět hrozí, že (A)VOID důvodů – tedy objevil další problém.
TCP se s majiteli restaurace Vltava soudilo o výši nájemného a vůbec o existenci smluvních vztahů mezi ním a restaurací Vltava, kdy TCP tvrdilo, že „nájem podle TCP podniku skončil se smrtí původního provozovatele v roce 2011.“ Dále uvádělo: „Z důkazů navíc vyplynulo, že restaurace v letech 2020 až 2023 generovala zisky v řádech milionů korun, a to i během pandemie covidu.“
Tato slova uzrála jako víno nejen v kontextu soudního rozhodnutí, ale i v kontextu nedávné tiskové zprávy, ve které TCP tvrdí, že: „(...) toto prohlášení vydává z důvodu, že se v médiích začaly objevovat zavádějící informace, které tímto chceme uvést na pravou míru. Jediným cílem TCP je narovnat právní stav, nikoliv kohokoliv šikanovat.“
TCP se opakovaně dušuje, že nešikanuje své pronajímatele. Soudy, ale rozhodují proti němu. Zda se šikana děje, si teď můžete odpovědět sami. My nemusíme ani napovídat.
Podobně uzrálo i vyjádření radního pro majetek, kterým je Adam Zábranský: „Z toho, co mám za informace, mi nepřijde, že TCP činí něco neetického proti restauraci Vltava. Situace je taková, že budova stojí na pozemku ve vlastnictví Prahy, který má ve správě TCP. Za nájem pozemku je normální platit (vždycky, když nějaká budova stojí na pozemku ve vlastnictví Prahy, chce po něm Praha nájem, a myslím, že takto postupují všichni vlastníci pozemků, na kterých stojí budovy ve vlastnictví někoho jiného). Protože aktuálně žádná nájemní smlouva mezi TCP a vlastníky budovy neexistuje.“
Možná namísto neověřených argumentů by pan radní měl na TCP zatlačit, protože v konečném důsledku městská firma za prohrané soudy plýtvá našimi penězi.
A v TCP by asi měli napřed spravit vnitřní fungování této městské firmy a raději se nepouštět do správy čehokoli dalšího. Což ukazuje i jedno z posledních jednání zastupitelstva Prahy, kde se rovněž propíraly kroky TCP. Tentokrát ve věci autorských práv architekta Petra Jandy, které TCP cíleně pošlapalo. Žalostné.
Podobně žalostně vyznívá oprava stavu náplavek na poslední chvíli, kterou sledujeme na Ostře sledované náplavky.
V TCP totiž očividně ve správě plavou...
Publikováno v rámci přehledu prohlášení i jiných mediálních výstupů jednotlivých volených zastupitelů v Praze