foto: Jan Holoubek, PrahaIN.cz/Štiřín, patřící k obci Kamenice, leží přibližně 20 km jihovýchodně od Prahy
Po páté nepovedené aukci zámku Štiřín, po které opět klesla jeho cena, míří interpelace na ministra financí Zbyňka Stanjuru. „Moje trpělivost je u konce. Podala jsem interpelaci, stát musí ihned zasáhnout,“ řekla serveru PrahaIN.cz Hana Naiclerová (STAN), poslankyně a místopředsedkyně Kontrolního výboru Poslanecké sněmovny.
Text písemné interpelace má redakce PrahaIN.cz k dispozici. Poslankyně opět připomněla, že nejde pouze o prodej Štiřína. „Podařilo se mi během několika let shromáždit velké množství informací o kauze Štiřín. Po jejich vyhodnocení se přede mnou otevřela mozaika celého případu a dospěla jsem k názoru, že v této věci musí okamžitě zasáhnout stát. Proto jsem 27. února podala prostřednictví předsedkyně Sněmovny písemnou interpelaci na ministra financí Zbyňka Stanjuru. Předmětem mé interpelace je připravovaný prodej zámku Štiřín a problémy související se správou státního majetku v této souvislosti. Jsem přesvědčena o tom, že prodej zámku provázejí podezřelé okolnosti, snaha prodat státní majetek pod cenou je zjevná. Musela být zrušena i pátá aukce zámku. To znamená, že jeho cena se opět výrazně sníží a začne se blížit minimální ceně. Pokud se něco takového děje se státním majetkem, tak je to nepřijatelné,“ řekla serveru PrahaIN.cz Naiclerová.
Poslanci dostali šok
V interpelaci poslankyně upozorňuje, že areál zámku i jeho budovu osobně navštívila s několika dalšími poslanci. Výsledkem návštěvy bylo podání trestního oznámení. „Připomínám, že během loňského jara, dne 30. dubna 2024, navštívila zámek Štiřín skupina poslanců, členů kontrolního výboru. Pracovní jednání na zámku se uskutečnilo proto, abychom zjistili skutečný stav objektu. V návaznosti na zjištěné skutečnosti jsem se obrátila na orgány činné v trestním řízení s trestním oznámením. Kromě toho jsem o zjištěných skutečnostech uvědomila Nejvyšší kontrolní úřad,“ uvádí poslankyně v interpelaci.
Při prohlídce zámku prý společně s kolegy viděla věci, které jí vyrazily dech. Například v kuchyni, do které byly investovány desítky milionů. „Trestnímu oznámení předcházelo to, co jsme s kolegy na zámku viděli. Byli jsme například podívat do kuchyní, kam se mělo nainvestovat 42.287.815 korun. Bylo na první pohled zřejmé, že kamna a další věci jsou původní, staré vybavení. Bylo to orezlé a špinavé. Ptala jsem se místního pracovníka ze zámku, zda jde o nové vybavení. Řekl nám, že to nejsou nové přístroje. Že to je původní. Pan náměstek z Úřadu pro zastupování států věcí majetkových prohlásil, že neví, co to je. A prý vybavení je určitě složené někde v garáži. Ptala jsem se, proč je nové vybavení kdesi složené, když součástí dodávky byla montáž. Dodávka je totiž kompletní na klíč. Na to mi nedokázal odpovědět. Ani jsme nic v žádné garáži neviděli,“ řekla poslankyně naší redakci.
Psali jsme
ROZHOVOR „V hnutí ANO jsem přišla o všechny iluze. Ohlušující ticho kolem známé kauzy zámku Štiřín ve mně vyvolává určité nejistoty. Děj…
Ředitelka ÚZSVM výbor ignoruje
Připomíná zároveň, že členové Kontrolního výboru pozvali na jednání generální ředitelku Úřadu pro zastupování státu (ÚZSVM) ve věcech majetkových, Kateřinu Arajmu. Ředitelka na jednání uvedla, že po další neúspěšní aukci začne úřad jednat se zástupci obce Kamenice. Poslankyně upozorňuje ministra financí, že už neúspěšně proběhlo páté kolo aukce a úřad s Kamenicí jednání nezahájil a ředitelka úřadu přestala se členy Kontrolního výboru komunikovat. „Měl by být tedy splněn závazek generální ředitelky, měla by být zahájena jednání s obcí Kamenice o převodu pozemků na obec, vzhledem k dosavadnímu neúspěšnému průběhu proběhlých aukcí. S ohledem na postupné snižování ceny při prodeji areálu zámku je zjevné, že stát významně slevil, proto je jistě v současné době vhodné a hospodárné řešení nabídnout požadované nemovitosti obci pro potřebné využití v souladu s veřejnými zájmy. Jedná se nepochybně o lepší řešení než o tyto pozemky pod cenou přijít. Provozování mateřské školy v objektu by naplnilo důležitou veřejnou potřebu, tj. zajištění dostupného předškolního vzdělávání pro místní rodiny, na to by měl ÚZSVM při hospodaření s majetkem státu pamatovat. Obec Kamenice dlouhodobě čelí nedostatku kapacit pro předškolní vzdělávání a využití části areálu pro školku by tento problém pomohlo řešit. Vzdělávání dětí je jedním ze základních veřejných zájmů a povinností obce vůči občanům. Umístění školky v historickém prostředí by navíc mělo pozitivní vzdělávací a kulturní přínos pro děti. Převod majetku na obec Kamenici by tak zajistil jeho smysluplné využití ve prospěch občanů obce i okolních obcí,“ uvádí poslankyně v interpelaci.
Stanjura pod palbou otázek
V závěru interpelace žádá ministra financí o odpovědi na přiložené otázky.
„V návaznosti na všechny uváděné skutečnosti si dovoluji v rámci interpelace položit následující dotazy:
1. Z jakého důvodu Vláda České republiky přistoupila k prodeji zámku Štiřín a jeho areálu, přestože jí tento postup výslovně nedoporučily dva výbory Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR? Připomínám, že je to Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR, která je nositelem vůle lidu, a od níž Vláda odvozuje svou ústavněprávní legitimitu.
2. Z jakého důvodu generální ředitelka ÚZSVM Arajmu dlouhodobě a soustavně odmítá informovat Kontrolní výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR o skutečnostech týkajících se správy a prodeje zámku Štiřín? Připomínám, že Kontrolní výbor opakovaně nebyl informován, ačkoliv o to výslovně požádal.
Je podle Vás normální, že státní úředník se odmítá ze své činnosti zpovídat demokraticky zvolenému parlamentu?
3. Z jakého důvodu ÚZSVM nezahájil jednání s obcí Kamenice o bezúplatném převodu pro stát nepotřebného pozemku za účelem zřízení mateřské školy, ačkoliv to generální ředitelka ÚZSVM slibovala na jednání Kontrolního výboru dne 6. 6. 2024?
4. Z jakého důvodu ÚZSVM brání výstavbě chodníku, např. v podobě zřízení služebnosti?
5. Jaká budou z Vaší strany vyvozena opatření vůči generální ředitelce ÚZSVM Arajmu v návaznosti na skutečnosti uvedené v této interpelaci, zejm. nezákonný pokus o změnu pozemků z lesního pozemku na trvalý travní porost, soustavné neinformování Kontrolního výboru PSP ČR, a další postupy v rozporu s veřejnými zájmy (odpor k převodu části pozemků na obec, odpor proti určení pozemků za lesní pozemky, odpor k rozšíření prohlášení parku za kulturní památku)?“ píše v interpelaci Hana Naiclerová.
Poslankyně dále v minulosti prohlásila, že okolo zámku Štiřín se odehrává takové množství podivných věcí, že je prakticky vyloučeno, aby se tam nedělo něco špatného. „Stačí, když si člověk poskládá mozaiku z jednotlivých událostí, a to včetně chování ministerstva zahraničních věcí. Spěje to k jedinému účelu, a tím je prodej za co nejnižší cenu. Výborné by bylo, pokud by alespoň ministerstvo kultury stihlo pravomocně vyhlásit jako památku celý zámecký park. Zatím o tom není rozhodnuto. Tím, jak ÚZSVM podal odvolání, tak se tím zabývá rozkladová komise a rozhodnuto zatím není,“ dodala.
Policie mlčí
Tým kriminalistů, který vyšetřuje trestní oznámení zatím poslankyni neposkytl žádné informace. V kauze figuruje i jako svědek. „Trestní oznámení na neznámého pachatele jsem podávala v létě. O výsledku vyšetřování zatím nemám od policie žádné informace. Předpokládám, že si mě také pozvou k výslechu jako svědka. Informací jsem policii předala dostatek. Na výsledky vyšetřování ale musíme ještě počkat,“ ukončila poslankyně.