Útok na lídra STAN Petra Hlaváčka

Politické soupeření není vždy úplně čistý boj. Své o tom ví i lídr pražského STANu a dosluhující náměstek primátora Petr Hlaváček. Sám je původní profesí architekt a urbanista a poměrně logicky tak má v městské radě na starosti územní plánování města. Jenže podle politické konkurence, která oslovila redakci PrahaIN.cz s určitými dokumenty, se politik právě díky své původní profesi mohl ocitnout ve střetu zájmů. Sám Hlaváček se ale brání a projekt, který mu měl politicky uškodit, naopak chválí.

Petr Hlaváček není politikem „odjakživa“, na tuto dráhu se dal až poté, co jako architekt, urbanista a také pedagog vedl z postu ředitele pražský Institut plánování a rozvoje (IPR). Jak řekl PrahaIN.cz už v předvolebním rozhovoru, motivací pro vstup do politiky pro něj byla především možnost ovlivnit procesy v oblasti územního plánování a rozvoje města.

Hlaváček politik vs. Hlaváček architekt

Zda je tomu skutečně tak, lze posoudit z jeho vystupování, ale také z konkrétních kroků, které má za poslední čtyři roky na magistrátu Petr Hlaváček „na svědomí“ jako politik.

Posoudit jeho erudici coby architekta, to můžeme snadno například na projektu Raudnitzova domu, někdejšího pozdně klasicistního zámečku v Hlubočepech, který radnice Prahy 5 nechala přestavět na byty pro své seniory.

Raudnitzův dům v Hlubočepích už slouží seniorům. Vizualizace MČ Praha 5 (se svolením)

A právě v souvislosti s touto stavbou přišlo redakci PrahaIN.cz anonymní udání. Přesněji řečeno šlo o scan smlouvy mezi Městskou částí Praha 5 a ateliérem Architekti Headhand, v níž Petr Hlaváček jako architekt působil. Smlouva se týká takzvaného autorského dozoru stavby. Jde v ní o 689 700 korun za výkon autorského dozoru a tehdejší starostkou Prahy 5 za ODS Renátou Zajíčkovou je podepsána dne 11. 11. 2019. Dlužno podotknout, že zmíněná šestimístná suma je maximální částkou včetně všech nákladů, přičemž hodinová sazba činí 750 korun bez DPH.

Co říkají rejstříky

Redakce se proto rozhodla prověřit obchodní rejstříky a samozřejmě oslovila i „hříšníka“ Hlaváčka. Ten podle dostupných informací rezignoval na post jednatele architektonického ateliéru asi měsíc po svém zvolení do pražského zastupitelstva, 14. prosince 2018, což ostatně potvrdil i na dotaz PrahaIN.cz.

Ve firmě nicméně zůstává společníkem s obchodním podílem 35 procent.

Z obchodního rejstříku je patrné, že Hlaváček odstoupil z postu jednatele krátce po svém zvolení.

„Před minulými volbami jsme vytvořili projekt a vyřídili stavební povolení. Podotýkám, že to jsem ještě nebyl radním a nebyl jsem politicky činný,“ přiblížil Hlaváček časovou osu projektu seniorského bydlení v Raudnitzově domě.

Autorský dozor „od slova autor“

Podle jeho slov je logické, že na stavbě dělal autorský dozor právě ateliér Architekti Headhand, který byl autorem celého projektu. K tomu došlo, jak dokládá i výše zmíněná smlouva s Prahou 5, v roce 2019, kdy se projekt přiblížil k realizaci.

Ta byla dokončena o dva roky později.

„To je standardní postup. Autorský dozor dělal jednatel Miroslav Šajtar, jednatel Architekti Headhand, na kterého jsem přenesl řízení společnosti. Aktivity v kanceláři Architekti Headhand jsem předal už před nástupem na pozici náměstka a aktivně v ní nevystupuji. Vzdal jsem se i funkce jednatele,“ upřesnil Petr Hlaváček v reakci na uvedenou smlouvu a možný střet zájmů.

Soupeři vaří z vody

„Ač se snaží političtí soupeři uvařit kauzu z vody, nezazlívám jim neznalost postupů a chci jim vzkázat, že Raudnitzův dům je velmi povedený projekt seniorského bydlení, který investor, architekt, projektanti a dodavatel zvládli na jedničku a já jsem na něj hrdý,“ vzkázal anonymnímu pisateli prostřednictvím PrahaIN.cz.

Redakce se zaměřila i na samotnou sumu, kterou měl ateliér Headhand za výkon autorského dozoru obdržet. Vzhledem k tomu, že jde o veřejný projekt, který byl poměrně široce prezentovaný, našli jsme hned několik architektonických kanceláří, které se pod podmínkou anonymity k částce vyjádřily.

Jak to vidí architekti

Ačkoliv šlo o malá a domácí, ale i významná studia s nadnárodním dosahem, shodli se jejich majitelé na tom, že jde s ohledem na rozsah projektu o standardní částku. „Považoval bych to v kontextu té stavby za spíše podhodnocený honorář, kdy se hodinová částka pro architekta pohybuje okolo devíti set korun, a to bylo i v roce 2019 spíš méně,“ komentoval zmíněnou smlouvu pro PrahaIN.cz jeden z oslovených architektů s tím, že běžná hodinová taxa za autorský dozor se před třemi lety mohla pohybovat lehce nad tisíc korun. 

Nepravděpodobné jsou i náznaky anonymního pisatele, že by mohlo jít o nadstandardní vztahy mezi Petrem Hlaváčkem a dnes již bývalou starostkou Prahy 5 Renátou Zajíčkovou. Ta se v minulém volebním období opakovaně vymezovala proti politice Petra Hlaváčka v oblasti územního rozvoje a také magistrátní kuloáry to považují za „nesmysl“.