Útoky místo odpovědí. Tak dopadlo projednání odměn Zdeňka Hřiba

Ve čtvrtek 23. ledna se zastupitelé hlavního města Prahy sešli na svém již 20. řádném zasedání. Ani ne deset minut po jeho začátku ho však přerušili, aby mohli dokončit mimořádné zasedání z pondělí 13. ledna. Prvním bodem na programu byly odměny náměstka primátora Zdeňka Hřiba (Piráti) v PRE holding.

Třetí mimořádné jednání Zastupitelstva hlavního města Prahy, které se uskutečnilo v pondělí 13. ledna, mělo mít dle svolávacího dopisu pět bodů. Jak jsme tehdy informovali, zastupitelům však zabralo více než tři hodiny, než program dokázali vůbec schválit. Prvním bodem byla následně dražba nemovitostí Jaromíra Soukupa (informovali jsme ZDE), druhým mimořádné odměny udělované v rámci Magistrátu hlavního města Prahy a třetím udělování parkovacích oprávnění ze strany Magistrátu hlavního města Prahy. Pak bylo jednání v pozdních nočních hodinách přerušeno.

Zbylým dvěma tématům se zastupitelé věnovali ve čtvrtek 23. ledna, když pro tyto účely hned na začátku přerušili řádné zasedání. Slova se na úvod chopil Patrik Nacher (ANO), předkladatel bodu týkajícího se odměn náměstka primátora Zdeňka Hřiba v PRE Holding.

Opozice žádala hlavně odpovědi

„Doposud jsme nedostali od pana náměstka jasné odpovědi na základní otázky - kolik peněz a kdy vrátil PRE Holding,“ začal své dlouhé představování bodu Nacher. Všem přítomným následně popsal celou kauzu od začátku. Hřib měl podle něj slíbit, že za svou funkci v PRE Holding nebude pobírat žádnou odměnu a tento slib použil i jako zdůvodnění toho, proč se do funkce vůbec dostal.

Finance prý přesto nějaký čas pobíral, což svedl na chybu účtárny. Finance měl následně vrátit. Podle Nachera ale náměstek stále zastupitelům nesdělil přesnou částku ani datum, kdy k návratu peněz došlo. Otázky prý vyvolává také fakt, že Hřib s řešením čekal až na zasedání představenstva PRE Holding, aby zjistil, na jaký účet má finance poslat. „Proč čekal na zaslání účtu, když je přece úplně logické, že vracím peníze na ten účet, odkud mi ty peníze přišly. Jaká je časová prodleva mezi zjištěním, že mi přišla odměna a zjištěním, na jaký bankovní účet to mám poslat? To je přece zásadní informace. Je zajímavé, že měsíc si nechám ty peníze a čekám na číslo účtu, na který to mám vrátit,“ ptal se Nacher.

Následně navrhl usnesení, ve kterém by zastupitelstvo hlavního města konstatovalo, že PRE je jedna z nejlépe fungujících městských firem. Takové usnesení prý do dokumentu zařadil proto, aby nebyla firma zbytečně veřejně očerňována. Dalším bodem usnesení mělo být vyzvání Rady hlavního města Prahy, aby přehodnotila setrvání Zdeňka Hřiba v představenstvu PRE Holding a zabránila poškozování jejího jména.

Podle Hřiba je celá kauza jen krycí clona

K tématu se samozřejmě ihned vyjádřil také Zdeněk Hřib. Ten po celou dobu, kdy Nacher mluvil, udržoval kamenný, možná až lhostejný výraz. Téma pak označil za krycí clonu před kauzami ředitele pražského magistrátu Kubelky a znovu zopakoval, že celá situace ohledně neoprávněného vyplácení odměn nebyla jeho chybou, ale že šlo o nezáměrnou chybu někoho jiného.

„Ještě jednou. Já si sám nic neposílal. Řešil jsem omyl hned na prvním jednání představenstva, na které jsem byl pozván. Na druhém jednání, kam jsem byl pozván, se to dořešilo. Pak jsem dostal číslo účtu, obratem jsem poslal vše zpět a bylo to ještě předtím, než se na to začali ptát novináři,“ bránil se Hřib.

Nezapomněl zmínit také, že magistrátní účtárna celkem dva roky posílala neoprávněné vysoké odměny také náměstkovi Jiřímu Pospíšilovi (TOP 09). Také on už prý přebytečné finance vrátil. A již tradičně nezapomněl Hřib upozornit na Ondřeje Prokopa (ANO), který měl v roce 2017 pobírat kromě odměn za výkon funkce člena, respektive předsedy dozorčí rady PRE Holding, také vysoké odměny.

Reakce na sebe nenechaly dlouho čekat

„Dnes začínáme mimořádným Zastupitelstvem proto, abychom se podívali na vaši odpovědnost, pane náměstku. Co máte na starosti, to se vám hroutí pod rukama. U pana primátora vám vše prochází. Jen my jako opozice vás tlačíme k odpovědnosti za vaši vlastní gesci, jinak by vám to procházelo bez následků. Nedodržujete termíny, které si sám stanovujete. Nikdo z koalice vás nekritizuje, neupozorňuje. Ani média. Musíme vás tedy upozornit my. Kde jsou výsledky auditu? Co se dělo v Dopravním podniku? Stále čekáme i na vysvětlení vaší další kauzy - neoprávněné odměny z PRE Holding. Dostával jste řadu měsíců přes 50.000 korun měsíčně. Prý jste si nevšiml, to vám máme věřit?“ obořil se však Prokop.

Slova na svou osobu nenechal bez odezvy ani Jiří Pospíšil. Ten je dle svých slov neustále vtahován do kauzy někoho jiného, což považuje za mlhu a rozmělnění příběhu. On prý peníze získávat měl, ale v jiné výši. Finance prý navíc okamžitě a prokazatelně rozděloval na psí útulky a charitu, o všem informoval zastupitelstvo a přebytky vrátil. Kauza je tedy podle něj uzavřená.

Kováříka to už přestává bavit

Debata zvedla ze židle také radního Zdeňka Kováříka (ODS), který poprvé ve volebním období využil svého přednostního práva. Přítomné upozornil, že každý účet obsahuje číslo, odkud na něj peníze přišly. „I my jako město často dostáváme falešné platby. A víte, co se s tím dělá? Okamžitě se ty peníze pošlou zpátky,“ uvedl.

Neustálé odkazování na někoho jiného považuje za „pitomé“. „Tu napadnu Jirku Pospíšila, tu napadnu někoho jiného. Proč neustále musíme dělat voloviny, proč pomlouváme dopravní podnik? On snad nefunguje, tramvaje nejezdí? Doprčic, pracují tam tisíce lidí, kteří každý den makají, tak si rozmyslete, koho všeho napadáme. Nenapadejme přitom tisíce lidí okolo. Chápu, že někteří chcete být vidět, domnívajíce se, že tím získáte víc hlasů, je to skvělý, ale jenom myslete na to, koho všeho tím poškodíme,“ promluvil radní všem do duše s tím, že nemyslí nikoho konkrétního. Někteří to prý ale přehánějí. „Už mě to přestává bavit,“ uzavřel.

Zastání se Hřib dočkal od Mahrika

Debata ale pokračovala v podobném duchu, vystoupení Kováříka navzdory. Zatímco opozice žádala o odpovědi na své otázky, Hřib si stál za tím, že chyba nebyla na jeho straně a že už vše napravil. Zastal se ho například stranický kolega Viktor Mahrik. Podle něj opozice bod programu týkající se odměn náměstka Hřiba na mimořádné zastupitelstvo propašovala.

„Je to kauza, kterou Zdeněk nezpůsobil. Není to tak, že si půl roku nevšiml. Všiml si a aktivně to řešil. Pravda je taková, že na Zdeňka Hřiba nic nemáte. Vyřešil to ještě předtím, než jste to tady začali rozmazávat vy. Přitom sami máte máslo na hlavě. Prokop také bral odměny, a mnohem déle, tak by mě zajímalo, jestli to vrátil i s úroky. Budu rád, když tady Ondřej Prokop řekne, jestli to vrátil i s úroky. Tohle, co tu řešíme, je absurdní a je to nedůstojné tohoto orgánu,“ řekl Mahrik. Od Radomíra Nepila (ANO), si za toto vystoupení vysloužil pochvalu za „super výkon řitního alpinismu, za který bude na konci určitě odměněn.“

Samé útoky, zhodnotila Udženija

Celou náladu zasedání zhodnotila Alexandra Udženija (ODS), která všechny poprosila, aby už začali dělat něco konkrétního pro Pražany. „Tato Zastupitelstva se tady zúžila na to, že se neustále mezi sebou napadáme. Já se zeptám: Pane první náměstku, proč neodpovíte na ty otázky? Byl by svatý pokoj. Proč jen útočíte? Tím vyvoláváte další diskusi, už jsem to říkala. Jste útočný, proč jim neodpovíte?“ ptala se.

S jejím názorem v závěrečné řeči souhlasil i předkladatel Patrik Nacher. Hřib podle něj zkrátka neodpovídá a přenáší témata jinam. Navrhl pak dvě hlasování, která už přibližoval na začátku.

První usnesení, ve kterém zastupitelé deklarovali, že PRE holding je jedna z nejlépe fungujících městských firem, bylo přijato 35 hlasy. Proti nebyl nikdo a nikdo se ani nezdržel. Naopak bod s názvem „Zastupitelstvo HMP vyzývá, aby rada přehodnotila angažmá Z. Hřiba v PRE Holding a zamezila tak poškozování dobrého jména společnosti PRE Holding,“ přijato nebylo. Pro hlasovalo 16 přítomných, proti 6 a jeden se zdržel. Usnesení jako celek bylo ale nakonec přijato. Pro hlasovalo 42 zastupitelů.