foto: Vít Hassan pro PrahaIN.cz/Ze sobotní Letné
Demonstrace Milionu chvilek se zúčastnila celá řada opozičních politiků. Mnozí si přinesli vlastní transparenty, které kritizovaly současnou vládu. Poslankyně za STAN Pavla Pivoňka Vaňková měla na svém transparentu uvedeno: „Klíčema jsem necinkal, aby vládl Macinka“, což zvedlo ze židle mladého politika Daniela Krutého, předsedu a zakladatele hnutí Generace.
Ten v reakci natočil video, ve kterém se k transparentu poslankyně vyjádřil.
„Vážení Starostové, takhle fakt ne. Listopad 1989 nebyl o tom, aby nám vládli ti správní lidé. Byl o tom, abychom si mohli svobodně jako občané do vlády vybrat kohokoliv. Proto mě mrzí, když někdo odkaz 17. listopadu používá k tomu, aby nám říkal, kdo nemá vládnout. Aby se rozdělovalo na dobré a špatné,“ řekl Krutý na úvod videa, které během jednoho dne nasbíralo několik tisíc pozitivních reakcí.
Poslankyně Pavla Pivoňka Vaňková prostřednictvím serveru PrahaIN.cz na kritiku reagovala. Souhlasí s tím, že se v roce 1989 cinkalo klíči, abychom si mohli konečně vybírat, ale také abychom mohli číst, co chceme, a cestovat.
„Řekli jsme tehdy stop těmto nátlakovým praktikám. A tímto transparentem jsem jednoznačně vyjádřila, že nechci, aby se vracely právě tyto pořádky, které jsme zažívali před rokem 1989, jako je nátlak, čistky, zesměšňování nebo snaha umlčet jiný názor. To vše ministr Macinka ve své politice předvádí. Nejde o omezování svobodné volby. Naopak, svoboda znamená i to, že můžeme říkat svůj názor nahlas. A já rozhodně nikomu nebudu diktovat, co si má myslet,“ říká Pivoňka Vaňková.
Poslankyně v sobotu na Letné. Zdroj: Pavla Pivoňka Vaňková, se svolením
Na transparentu by nic neměnila, jak dále sdělila: „Sametová revoluce je symbolem odvahy ozvat se, když máme pocit, že se společnost ubírá špatným směrem. A to jsem udělala. Opakuji, že svoboda neznamená jen možnost volit, ale i možnost říkat věci nahlas. Važme si proto, že zatím žijeme ve svobodné zemi. Události posledních let například u našich sousedů jasně ukazují, že to není samozřejmost.“
Za svou kolegyni se postavil také poslanec Matěj Hlavatý (STAN).
„Podobných zkratek se dopouštějí všichni. Pokud bych měl brát vyjádření Turka, že demonstranti hájili své zájmy, nikoliv demokracii, pak tím vlastně popírá samotný princip demokracie. Její podstatou je totiž právě možnost vyjádřit nespokojenost části společnosti. Volby neznamenají, že někdo vyhraje a ostatní mají mlčet,“ řekl redakci a doplnil, že právě citovaný Daniel Krutý, který transparent kritizoval, se snaží cílit na podobnou voličskou základnu jako STAN: „Co bude fungovat, ukážou až další volby.“
STAN umí skvěle křičet na náměstích, říká Krutý
Daniel Krutý v té souvislosti dále kritizoval, že v politice, a odkazoval přímo na Starosty, chybí odpovědnost.
„Hnutí STAN mělo v uplynulých čtyřech letech na starosti dva naprosto klíčové resorty: ministerstvo vnitra a ministerstvo školství. Já se teď ptám naprosto férově: když si stěžujeme, kdo je ve vládě, co udělali ti, kteří dosud měli vládní odpovědnost? Co udělalo hnutí STAN a minulá vláda jako celek proti ruským dezinformacím?“ ptá se a dodává, že, „STAN umí skvěle křičet na náměstích, má krásné transparenty a perfektní sociální sítě, ale byli ve vládě a měli zařídit, aby ve vládě nyní nebyl Petr Macinka, jenž popírá klimatickou krizi a porcuje si ministerstvo pro své byznysové zájmy.“
Sobotní demonstrace podle Starostů ukázala, že lidem není jedno, kam se Česko ubírá. „A že občanská společnost funguje a umí své názory jasně pojmenovat. Nešlo o malou skupinu lidí. Vláda by místo neustálého napadání demonstrantů měla spíše hledat porozumění,“ říká Hlavatý.
„Byla tam obrovská energie a odhodlání ozvat se. Lidé dali jasně najevo, že chtějí být slyšet,“ vypichuje také poslankyně Pivoňka Vaňková, která nebyla jediná, kdo si na Letnou přinesl transparent. Ze Starostů jich bylo mnohem víc.
Její kolega Jan Lacina (STAN) měl transparent s podobiznou ministra kultury Oty Klempíře (Motoristé) a řádky: „Když ti před Moskvou dojde pervitin“, čímž odkazoval na text stejnojmenné písně kapely J.A.R. Lacina uvedl, že Klempíř měl v kapele zůstat, hudba mu podle něj na rozdíl od politiky, kde si prý ušil z ostudy kabát, alespoň šla.
Poslankyně Julie Smejkalová (STAN) zase vzkázala, že místo hradeb bychom raději měli stavět byty. Martin Dvořák (STAN) dal najevo jednoznačný postoj – přeje si nezávislá veřejnoprávní média. Svůj transparent si přinesl i bývalý ministr vnitra a předseda Starostů Vít Rakušan či poslankyně Michaela Šebelová.
Opozice vůči vládě? Nebo hlas svědomí?
A Piráti například nasbírali trička od svých voličů, která pak spojili do jedné velké vlajky, kterou na Letné rozvinuli.
Sobotní demonstraci Milionu chvilek navštívilo přes 200 tisíc lidí. Za účasti mnoha politiků z opozice se o spolku nyní píše jako o jedné z největších opozičních sil v zemi. Podle politologa Ladislava Mrklase přinesla i otázku, zda by Milion chvilek mělo být opozicí vůči vládě.
„To největší tápání je, jestli Milion chvilek má být opozicí vůči vládě, jak tak demonstrace z velké části vypadala, nebo jestli má být hlasem svědomí proti pokusům oklešťovat demokracii a svobodu v jakékoli podobě. Podle mě by ta pozice měla být ta druhá, protože ta první, opozice vůči vládě, přísluší politickým stranám, které na to mají aparát, jsou zastoupeny ve Sněmovně, mohou interpelovat, dávat své návrhy a pokoušet se vládu rozebírat. Vnitřní spor existuje v celé demonstraci i v celé aktivitě posledních týdnů. Plyne z toho to, že si tam každý přichází přihřát vlastní polívčičku,“ uvedl politolog pro PrahaIN.cz.