foto: Rudolf Komár pro PrahaIN.cz/Úřad MČ Praha 10
V pondělí 22. září se po letní pauze sešli zastupitelé městské části Prahy 10 na 16. zasedání zastupitelstva. Do programu byla zařazena celá řada bodů, mnoho dalších podnětů na projednání, které přišly zejména od opozice z řad hnutí ANO a od Pirátů, byly zamítnuty.
Opoziční zastupitelé chtěli řešit zejména rekordní pokutu ve výši 750 tisíc korun, kterou dostala radnice Prahy 10 od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Důvodem bylo rozdělení zakázky na stavební prace při rekonstrukci budovy Vinice do dvou zakázek a jejich zadání bez zadávacího řízení. Pokutu v minulých dnech definitivně potvrdil Nejvyšší správní soud s tím, že jednání Městské části Praha 10 představovalo vědomé a úmyslné obcházení zákona, které je vysoce nežádoucí a škodlivé.
Městská část se k rozhodnutí soudu vyjádřila stručně na webových stránkách. „Městská část Praha 10 respektuje rozhodnutí Nejvyššího správního soudu a bude se jím řídit. Současně MČ Praha 10 nesouhlasí s výkladem zákona, na jehož základě byla sankce vyměřena. ÚOHS ani soudy nedospěly k závěru, že by zakázky byly jakkoliv předražené či nevýhodné pro městskou část nebo že by došlo k nehospodárnému nakládání s veřejnými prostředky. MČ Praha 10 postupovala v maximálním zájmu občanů a efektivního využití veřejných prostředků. Cílem bylo urychlit přestěhování úřadu, aby občané nemuseli chodit na dvě různá místa a mohli své záležitosti vyřizovat pohodlně na jednom místě,“ stojí na webu.
Návrhy nebyly přijaty
Vedení radnice již dříve vyjádřilo s pokutou nesouhlas. Opozice několikrát požadovala vyjádření a vyvození odpovědnosti za porušení zákona. Všechny snahy však skončily fiaskem. Připomenout můžeme například mimořádné jednání zastupitelstva v listopadu loňského roku, které svolali opoziční zastupitelé z hnutí ANO a Pirátů. Zastupitelé si neschválili program, a o ničem se tak nejednalo. Opoziční zastupitelé s takovým průběhem však počítali. PrahaIN.cz byla tehdy na místě.
Stejně skončily návrhy bodů od opozice na pondělním řádném zasedání. Nebyly přijaty.
Bod k přijetí odpovědnosti za úmyslné porušení zákona zpracovala předsedkyně zastupitelského klubu hnutí ANO Radmila Kleslová, ten předložila společně s Martinem Kopeckým. Zastupiteli však nebyl přijat. „Rozhodnutí správních soudů je jasné a nepřipouští žádné spekulace. Praha 10 se vědomě dopustila nezákonného postupu, za který teď zaplatí vysokou pokutu. Nesmí to ale skončit tak, že tuto částku zaplatí občané ze svých daní. Musí ji nést konkrétní odpovědní lidé, kteří svým jednáním protiprávní stav způsobili,“ sdělila redakci předsedkyně kontrolního výboru a zastupitelka Radmila Kleslová.
Podle Kleslové je nepřijatelné, aby se vedení radnice ve svém vyjádření snažilo rozhodnutí ÚOHS a soudů bagatelizovat a dezinterpretovat. „Tvrdili, že zakázka nebyla předražená. Jenže to je manipulace, soudy se cenou vůbec nezabývaly, přezkoumávaly pouze nezákonný postup. Bez soutěže nikdy nemůžeme vědět, zda cena nebyla vyšší, než musela být. A právě tím vznikla městské části i jejím občanům reálná škoda,“ říká Kleslová.
Pravomocné rozhodnutí podle jejích slov potvrzuje, že MČ Praha 10 účelově rozdělila zakázku na stavební úpravy objektu Vinice a zneužila institut takzvané vertikální spolupráce, aby obešla povinnost vypsat soutěž. „Takto flagrantní porušení zákona podkopává důvěru občanů v hospodárné nakládání s veřejnými prostředky. Proto musíme jasně říct: odpovědnost nesou konkrétní lidé, ne obyvatelé Prahy 10,“ uzavřela Kleslová.
Tématu se chtěl věnovat také pirátský zastupitel Petr Beneš, který navrhl zahájení auditu a vyvození odpovědnosti za úmyslné porušení zákona. Jeho návrh však skončil stejně jako ten zastupitelky Kleslové, nebyl přijat.