foto: archív Víta Hlouška, se svolením/Politolog profesor Vít Hloušek
ROZHOVOR: Zastává názor, že KDU-ČSL přišla o svoje voliče. Starost o ně převzaly konkurenční strany. „Ve svém programu mají lidovci hesla o rodině a sociální oblasti, ale jejich voličům nepřinášela moc konkrétních věcí, které by pro ně udělali. Jsem skeptický, když slyším o jejich možnosti vrátit se ve volbách nad pět procent,“ řekl serveru PrahaIN.cz Vít Hloušek, politolog a profesor Metropolitní univerzity v Praze.
Na sjezdu KDU-ČSL byl zvolen předsedou Jan Grolich. V projevu řekl, že je potřeba změnit přístup strany k voličům. Jak zásadní obrat by musela pod jeho vedením KDU-ČSL udělat, aby znovu byla atraktivní pro voliče?
Můj názor se nemění. Lidovci to mají velmi těžké, protože se v podstatě nemají kam moc posunout. V celém prostoru na české politické scéně už totiž někdo je. Bude pro ně těžké přesvědčit voliče o tom, že lidovci jsou lepší strana, než je třeba hnutí ANO, které je vnímáno svými voliči jako strana, která se stará o sociální jistoty, zejména důchodců i rodin. Prolomit to bude pro lidovce obtížné.
Hraje také v úbytku voličů roli i věk jejich původní voličské základny a to, že přirozenou cestou jejich počet klesá?
Ano, to je jedna z věcí. Není to ale úplně ta nejdůležitější věc. Je pravda, že kdysi měli lidovci spolu s komunisty historicky nejvíce členů. Tyto doby jsou ale už pryč. Je to jeden z faktorů, ale spíše se na poklesu voličů podepisuje to, že původní lidovecká politika už dnes tolik lidí neoslovuje. Pozice ve středu politického spektra je na jednu stranu zajímavá pro všechny potenciální koaliční partnery, ale na druhou stranu jsou kvůli tomu lidovci těžko čitelní. A pak zaznívá logická otázka, čím jsou vlastně lepší než ANO z pohledu levicového voliče. Čím jsou lepší než Starostové nebo občanští demokraté z pohledu voliče pravicového. A pokud to sami nedokážou dobře definovat a úspěšně voličům prodat, tak to budou mít velice těžké. Jsem trochu skeptický, když slyším o jejich možnosti vrátit se ve volbách nad pět procent.
Psali jsme
ROZHOVOR: Po volbách v Maďarsku se opět začíná otevírat diskuse na téma Benešovy dekrety. Věc se týká Maďarska a Slovenska, ozývají se ale…
Jak dalece otřásl postavením KDU-ČSL vznik TOP 09? Jádro této strany bylo složeno z jejich členů, kteří kdysi ze strany odešli s Miroslavem Kalouskem.
Samozřejmě to stranu poznamenalo. Do TOP 09 odešli takzvaní modernisté. Tehdy odešla ta část KDU-ČSL, která chtěla politickou orientaci spíše doprava, byla ekonomicky liberálnější než mainstream lidovecký, ale zároveň to byli lidé, kteří chtěli politiku modernizovat obsahově a tematicky, a to KDU-ČSL chybělo.
Jaké největší chyby se podle vás dopustilo vedení KDU-ČSL v rozmezí posledních deseti let? Měli si více hlídat svoji pozici u některých voličských skupin?
Měli si to více pohlídat. Oni sice mají pořád ve svém programu hesla o rodině a sociální oblasti, ale jejich voličům nepřinášela moc konkrétních věcí, které by lidovci pro ně udělali. Navíc jsou pořád vnímáni, když to řeknu diplomaticky, jako až možná moc pružná strana. Z tohoto pohledu jde o stranu, která je prostě ochotna spolupracovat s kýmkoli. A tuto pozici v dnešním polarizovaném prostředí už není úplně jednoduché prodat, byť to může být třeba výhoda. Ovšem voliči to dnes už tak nevnímají a většina z nich má blokovou mentalitu.
Když to velmi zjednoduším, tak buď jsou pro Babiše, nebo proti němu. V tomto ohledu dnes mají lidovci pozici dlouhodobě těžkou, protože se ocitli v různých koaličních spolupracích s kdekým. A je jim to dnes spíše voliči vyčítáno, než aby to brali jako pozitivum. Další věcí jsou dost intenzivní vnitrostranické spory a nevím, jestli se je Grolichovi podaří zarazit. Uvnitř KDU-ČSL působí výrazné osobnosti, které lidovcům okopávaly kotníky i ve vládě Petra Fialy. Mám na mysli například senátora Jiřího Čunka a nejenom jeho. Jde o poměrně vlivné konzervativnější křídlo strany. To také nepřispívá k popularitě strany mezi voliči.
Dalo by se říci, že staré známé heslo Jana Šrámka „být při tom“ dnes lidovcům už spíše škodí…
Ano. Z pohledu českého stranického systému je možná dobré mít nějakou takovou formaci – v zásadě nekonfliktní, mainstreamově rozumnou a ochotnou spolupracovat s ledaským. Ale v dnešní polarizované politické debatě a s přihlédnutím k tomu, jak jsou nyní voliči často vyhranění, je to samozřejmě pro lidovce spíše problém.
Myslíte si tedy, že do budoucna budou lidovci hrát spíše úlohu regionální strany?
Upřímně si to myslím. Jsem přesvědčen o tom, že se „zakopou“ ve svých lidoveckých baštách, a to nejen na jižní Moravě, ale i v některých regionech v Čechách nebo v části střední Moravy. Samozřejmě to není celá Česká republika. Rozhodně ale v Čechách mají pozici daleko slabší než na Moravě. Myslím, že v komunální a regionální politice mohou fungovat docela dobře, nicméně neříkám, že bych si to přál. Jsem ale velmi skeptický vůči jejich možnosti vrátit se zpátky jako samostatná strana do etablované, celostátní politiky.