Zaměstnanci Pražských služeb požadovali odstoupení Jany Komrskové

Odboráři Pražských služeb (PS) se na Mariánském náměstí začali scházet ve čtvrtek 27. března už brzy ráno. Stovky takzvaných oranžových vest přišly vyjádřit, co si myslí o způsobech řízení jedné z klíčových městských firem důležité pro chod Prahy, ta spadá do gesce pirátské náměstkyně Jany Komrskové. Zaměstnanci PS obsadili nejen náměstí, ale i galerii určenou pro veřejnost přímo v zastupitelském sále.

Trpělivě pak čekali, než se zastupitelé začnou jejich věcí řádně zabývat. Tomu předcházela několikahodinová debata týkající se programu jednání, kterou oranžově odění zaměstnanci doprovázeli různými pokřiky, bučením a hlasitým pískáním. Na adresu Pirátů, konkrétně Jany Komrskové a Zdeňka Hřiba, zaznívaly pokřiky jako „vesty dolů!“, „Piráti do koše“ nebo „nejsme rukojmí!“. Opozice si naopak několikrát vyslechla potlesk.

Ač byl bod jednomyslně zařazen na program jako vůbec první, rozprava k němu byla otevřena až pár minut po druhé hodině odpolední. Prvním řečníkem byl Patrik Nacher (ANO), jeden z předkladatelů bodu. U řečnického pultíku se pokusil stručně představit kontext celé problematiky, o které už PrahaIN.cz informovala. Pak se za klub ANO znovu omluvil zaměstnancům PS, že je jejich kauza přirovnávána ke kauze FN Motol. Takový příměr je podle jeho slov dehonestující.

„Pojďme se hádat o tom, jak se mají Pražské služby řídit, jak se mají dávat zakázky in house, ale přestaňme je napadat, že se dají spojit s nějakou nesouvisející kauzou, jen aby to dobře znělo mediálně a bylo to někde v titulku,“ uvedl Nacher a přečetl návrh usnesení za klub ANO. Podle toho měli zastupitelé vyjádřit poděkování zaměstnancům PS a distanc od mediálních výroků politiků, kteří obě kauzy spojovali. Zastupitelé měli navíc za takové chování vyslovit omluvu. V navrženém tisku dále zastupitelstvo vyjadřuje nesouhlas s politicky motivovaným oslabováním firmy Pražské služby se stabilními hospodářskými výsledky.

„Zastupitelstvo vyjadřuje nesouhlas s jakoukoli rivalitou a predátorstvím městských společností mající za cíl převzít jiné městské společnosti. Zastupitelstvo vyzývá členy zastupitelstva a členy rady, aby nepoškozovali dobré jméno PS a nezahrnovali společnost do svých politických bojů. Zastupitelstvo vyzývá radu HMP, aby zajistila přesun z funkční příslušnosti náměstkyně Komrskové do funkční příslušnosti Bohuslava Svobody, aby učinila nezbytné kroky k zajištění poskytování služby, oprav a realizace dopravního značení v HMP jako objednavatelem za cenu vyplývající z nákladů plus s připočtením zisku ve výši 2 procent. A poslední část je ukládací, aby při uzavírání smluv, u nichž je možno uzavírat in house na jedné straně a PS na druhé straně, bylo možné zohlednit navýšení finančních prostředků zaměstnanců PS, které by odpovídalo zaměstnancům dopravního podniku,“ pokračoval Nacher.

Podle Komrskové jsou už problémy vyřešeny

Slovo pak převzala další z předkladatelů, náměstkyně Jana Komrsková (Piráti). Ta se vyjádřila ke dvěma věcem, které obdržela od předsedy odborářů. První věcí je požadavek o navýšení platů, což je prý už pro letošní rok vyřešeno a musí se řešit při přípravě rozpočtu, nikoli v průběhu roku. Dohoda prý už existuje také ohledně štěpení firmy.

„Upozorňuji tu na nějakou nehospodárnost, obcházení zákona a chci, aby se tu jednalo o vašich prostředcích s péčí řádného hospodáře, tak za to se mi má odebrat tato gesce. To mi přijde neuvěřitelné, ale o tom si zahlasujeme,“ nechala se slyšet Komrsková.

Úvodní slovo pronesl také primátor Bohuslav Svoboda (ODS), který má dle svých slov zájem na tom, aby hlavní město fungovalo a aby všechny jeho firmy byly prosperující. Sám prý krátce po začátku kauzy Pražské služby navštívil, jednal s vedením podniku i představiteli odborové organizace. Měl prý z celé návštěvy velmi dobrý pocit, podnik vypadal jako velmi dobře vedený a upravený.

„Já jsem se po celou tu dobu, co se těmito otázkami PS zabývám, nesetkal s nikým, kdo by si mi na ně stěžoval. Slyšel jsem jenom chválu. Tak ten podnik vnímám. A samozřejmě, že vnímám i to, že mohou být nějaké faktory, které jsou složité. Rozumím i tomu, že někdo s ním může mít jiné zkušenosti, než mám já, ale já nemohu připustit, aby se o tom podniku hovořilo jako o podniku, který má nějaké klientelistické vazby. Něco takového se mi nepodařilo za celou tu dobu, co se tím zabývám, prokázat. Upozorňuji, že kdybych to zjistil, byl bych první, který by se tím zabýval do důsledku, konkrétně bych tu věc řešil. Ale s ničím takovým jsem se nesetkal,“ sdělil všem přítomným Svoboda s tím, že pevně věří, že bude jednání úspěšné a že se obě strany dohodnou na tom, co kdo potřebuje a že bude podnik i nadále fungovat tak dobře jako dosud.

Důvody protestu zopakoval ředitel Patrik Roman

Před zastupiteli vystoupili také zástupci společnosti. Jako první zrekapituloval důvody toho, proč na zasedání dorazila tak početná skupina nespokojených zaměstnanců, ředitel Pražských služeb Patrik Roman. Problém podle jeho slov začal už v roce 2023, když Jana Komrsková nastupovala do své funkce. Měla prý být společnosti partnerem, ale to se prý nestalo.

„Velmi krátce po svém nástupu naprosto bezprecedentně začala škodit. Já jsem si říkal, proč to dělá, co jsme jí udělali? Vždyť ta firma je zisková, její zaměstnanci dělají všechno pro to, aby to fungovalo. Pak jsem dostal malé našeptnutí, že existuje pan Petr Beneš, který bude chtít nastoupit buď do mojí pozice, nebo do pozice některého z členů vedení. Tady mi to začalo sepínat, proč od samého počátku ze zjevného důvodu začalo ze strany paní náměstkyně otevřené nepřátelství. Neustále nás šikanovala,“ svěřil se před zastupiteli Patrik Roman.

Kauz, které proběhly médii a ve kterých bylo poškozováno dobré jméno Pražských služeb, prý byla celá řada: „Vzpomeňte si, jak paní radní a její nohsledové zasahovali nevybíravým způsobem do řízení PS, jak říkali našim špičkovým odborníkům, jak mají nakládat se spalovnou, jak mají řídit svoji náborovou politiku, jak mají předkládat materiály do rady.“

„S kolegou Hodanem jsme sem chtěli přinést návrh, jakým způsobem má být řešeno financování činností, které vytváříte vy, milí kolegové z PS. Bylo nám řečeno, že když to sem přineseme, tak ať si rovnou podepíšeme výpověď. Takové jednání považuji za zcela nepřípustné, nátlakové. Tady čelíme někomu, kdo není partner, tady je někdo, kdo poplivává činnost PS. Takového partnera nechceme!“ uzavřel ředitel.

Náměstkyně to nezvládá, shodují se zaměstnanci městské firmy

Na taková slova náměstkyně Komrsková ihned zareagovala s tím, že musí vyvrátit několik lží. Nečekala prý, že se na zastupitelstvu budou řešit takové bulvární informace, které jsou prý typu jedna paní povídala. „Naopak pan Beneš dostal od ředitele nabídku na místo ředitele strategického rozvoje. Odmítl. Já jsem panu řediteli řekla, ať tu pozici zruší, že by to mělo dělat vedení. Předkládání tisků, vzpomenu si na poslední tisk z podzimu, když PS potřebovaly souhlas na žádost o dotaci v rámci přestavby plynové stanice. Byla jsem iniciátor, který prosil úředníky, aby si to přečetli přes víkend. Pak jsem od ředitele dostala květiny s děkovným dopisem,“ hájila se náměstkyně.

Za zaměstnance vystoupil u řečnického pultíku také Miloslav Jukl, který prý pracuje na spalovně: „Měl jsem toho spoustu, spoustu toho, co už padlo několikrát. Co nepadlo a je evidentní: je to hon na generálního ředitele. Nic jiného. Hledání, vyhledávání, přesvědčování. Kdybych spolupracoval, mohlo z toho něco být. Nikdy bych to neudělal. Jediný, kdo škodí celé firmě, je paní náměstkyně. Neudělala pro nás nikdy nic. Na setkání před dvěma lety bylo slíbeno spousty věcí, ale nic z toho ani nezačalo, natož aby bylo dokončeno. Jediný, kdo poškozuje naši firmu, je paní náměstkyně. Bohužel je to tak.“

Také podle Jindřicha Vyskočila, dalšího ze zaměstnanců Pražských služeb, zazněla hromada nepravdivých informací. Dražší provoz Pražských služeb, oproti dalším městským firmám, je prý způsobem velkým množstvím zaměstnanců, kteří kdyby přišli o práci, skončili by na ulici. „Máme propracovaný sociální program, který jiná firma nemá. Na stravenkách je hodně lidí závislých, a to jsou peníze, které musí firma dát navíc. Jinak to nejde. Jasně, musíme si uvědomit, že lidi nějak zaměstnat musíte a musíte jim pomoc. Hromada má exekuce a bez stravenek zůstanou na ulici i s tím, že to jde z daní a nákladů PS. Je to dražší, ano,“ přiblížil Vyskočil.

Náměstkyně Komrsková prý slíbila, že budou Pražské služby provádět údržbu. Namísto, aby zůstala činnost čištění stejná anebo se zvedla, se prý naopak snížila. „Auta, která zametají silnice venku, prach, který všichni dýcháte, toho se za rok vyprodukuje 10 tisíc tun, zhruba 5 plných sálů jako je tenhle. Dýcháme to proto, že zametáme o polovičku míň. A lidi, co máme, bychom měli propustit. Najednou se to udělá, ale proč až teď? Když byl na návštěvě primátor, snažil jsem se mu to vysvětlit. Neuměl pochopit, proč auta stojí v garáži. Práci nemáme. Co to má za logiku? Nejsem majitel firmy, vy jste majitelé a je to na vás, jak to rozhodnete. Proti paní Komrskové nemám osobně nic, ale toto nezvládá,“ uzavřel Jindřich Vyskočil.

Ani po třech hodinách nebylo rozhodnuto

Pak se u mikrofonu po několik hodin střídalo obrovské množství zastupitelů. Například Ondřej Prokop (ANO) se ptal, jak chtějí Piráti vést firmu, ve které si znepřátelili většinu zaměstnanců. Člověk by si podle jeho slov měl někdy přiznat chybu a omluvit se. Podporu návrhu Patrika Nachera vyjádřil také Radomír Nepil (ANO) nebo Milan Urban (SPD).

V pět hodin odpoledne měla být debata přerušena hned dvěma body stanovenými na pevný čas. Ani po třech hodinách totiž zastupitelé neschválili žádný materiál a debata nebyla zdaleka u konce. Zastupitelé o tom dokonce hlasovali. Nakonec však rozhodli, že budou v jednání pokračovat, a pevně stanovené body posunou. To si samozřejmě vysloužilo několik nesouhlasných reakcí občanů, kteří do sálu dorazili právě kvůli těmto bodům.

Zastupitelé nakonec hlasovali tři alternativy

Hlasování nakonec proběhlo krátce po šesté hodině večerní a zastupitelé měli na výběr hned ze tří návrhů. Společný návrh předkladatelů byl označen jako alternativa 1. V něm zastupitelstvo vyjadřuje poděkování zaměstnancům PS za jejich důležitou práci, nesouhlas s mediálními výroky politiků, kteří nepodloženě a neopodstatněně spojovali kauzu FN Motol s touto městskou společností, nesouhlas s politicky motivovaným oslabováním pozice Pražských služeb jakožto úspěšné městské společnosti a nesouhlas se snahou některých městských společností převzít aktivity jiné společnosti bez politického rozhodnutí orgánů Hlavního města Prahy. Zastupitelstvo v této verzi vyzvalo vedení městských společností, aby vzájemně kooperovali s cílem maximálně přispět k naplňování potřeb hlavního města a jeho občanů, vedení městských společností aby se zdrželi politických výroků na adresu politických stran a členů zastupitelstva a všechny zastupitele, zejména pak radní, aby nepoškozovali dobré jméno PS a nezahrnovali tuto společnost do politických bojů.

Druhá alternativa navíc vyzvala primátora Svobodu, aby k situaci v Pražských službách svolal pracovní jednání zástupců všech politických stran, které přinese odpovědi nebo konkrétní návrhy na řešení požadavků zaměstnanců společnosti, vztahů HMP ke své stoprocentně vlastněné společnosti včetně stanovení pravidel pro zadávání in house zakázek, způsobu řízení společnosti, činnosti orgánů společnosti a ochrany jejího dobrého jména. Kontrolní termín 16. dubna. Třetí alternativou byla ta, kterou hned v úvodu představil Patrik Nacher.

Hlasování probíhalo po jednotlivých řádcích. Ačkoliv někteří Piráti hlasovali v několika případech proti, všechny součásti první alternativy byly přijaty. Stejně tak se souhlasného rozhodnutí dočkala alternativa číslo dvě. Právě za tu si zastupitelé vysloužili další potlesk od zaměstnanců Pražských služeb. Návrh na odejmutí firmy z gesce radní Komrskové však nakonec hlasováním neprošel, stejně jako další návrhy Patrika Nachera.