Rozhodčí Klíma mezi diváky na Spartě. „Nevidím žádný problém,“ kontruje zkušený Karel Hrubeš

Adam Karabec ze Sparty sice dostal v nedělním utkání fotbalové nejvyšší soutěže proti Karviné červenou kartu už v první hodině hry, ale letenský klub si své vedení zkušeně pohlídal a ligového nováčka ze Slezska zcela zaslouženě porazil 3:1. Na sociálních sítích se ovšem objevila kritika na účast jednoho muže v publiku. Tím je rozhodčí Tomáš Klíma

Fotografii ligového sudího Tomáše Klímy na utkání Sparty zveřejnil profil Skautův zápisník na Twitteru. Příspěvek získal obrovský dosah, vidělo ho přes 126 tisíc lidí. 

Nicméně u většiny lidí našel rozhodčí zastání. Zmiňovalo se, že i ligoví sudí jsou lidé, kteří se jdou podívat na fotbal.

Kritici zase omílali nedávné utkání na Letné proti Pardubicím, východočeský klub byl i podle komuniké Komise rozhodčích Fotbalové asociace České republiky poškozen, a to rovnou dvakrát. Právě Klíma byl v tomto duelu hlavním rozhodčím.

Server PrahaIN.cz zajímal názor zkušeného ligového sudího.

Oslovili jsme záměrně Karla Hrubeše, protože jak víme, on sám zápasy českých celků  mimo práci navštěvoval. Ligových i mládežnických, jeho syn je totiž odchovancem Slavie Praha, nyní kope za třetiligové Zbuzany.

Hrubeš patří k nejzkušenějším sudím v našich končinách, v první lize jako hlavní rozhodčí odřídil skoro 200 zápasů, dalších pětatřicet přidal na mezinárodní úrovní.

Kariéru ukončil vloni v březnu. 

Hrubeš kritiku nechápe

„Nevidím to v tom vůbec žádný problém,“ začal Karel Hrubeš povídání na téma návštěvy fotbalových rozhodčí na ligových zápasech. 

„Z toho důvodu, že rozhodčí jsou také lidé, také je zajímá fotbal, také jsou fanoušci fotbalu. Já osobně jsem navštěvoval jak reprezentační, tak i ligové zápasy. Může to být i jakýmsi studijní materiálem, z toho hlediště to poznáváte jiným směrem. Je rozdíl, když jste přímý účastník a je rozdíl, když jste na tribuně, proto v tom nevidím žádný problém,“ řekl zkušený sudí. 

Podle svých slov si narážky na návštěvu Edenu, Letné či Štruncových sadů nikdy nevyslechl. Jiná věc to však byla, když po nepovedeném zápase přišel do restaurace, kde ho poznali.

„Nebo kam chodím pravidelně a majitelé jsou fanoušci jednoho ligového týmu, tak mi to předhazovali, ale to bych řekl, že to bylo spíš takové špičkování. Ale když jsem chodil na evropské poháry na Spartu, Slavii, do Plzně, do Jablonce, neměl jsem jediný problém. I jako fanoušek českého fotbalu jsem měl možnost poznat chování hráčů pohledem z tribuny, ale i rozhodování zahraničních rozhodčí, jejich taktiku řízení utkání, komunikace a tak dále. Znovu říkám, je to i studijní materiál a nevidím v tom žádný problém,“ říká Karel Hrubeš.

Podle něj by mělo být fotbalové utkání společenskou událostí. 

Atmosféra ve fotbale není dobrá 

„Jeden čas byl problém, když jsme byli viděni s nějakými funkcionáři. Pamatuji si, když jsem v Praze potkal sekretáře jednoho mimopražského klubu, tak jsem šel na druhý chodník, aby se toho někdo nechytl, přitom taková věc, že někoho potkám na ulici, vůbec nic neznamená,“ vzpomíná Hrubeš a dodává, že atmosféra ve fotbale není dobrá. 

Je rád za vysokou návštěvnost na ligových stadionech, ale podotýká, že by si lidé měli více důvěřovat.

„Doufám, že se dožiju toho, že se to zlepší. Je to o té nedůvěře, s tím se setkáváme i v politice, není to ojedinělé. A je to i kvůli těm kauzám, které jsme tu měli v minulosti a lidé je mají stále v paměti. Bohužel tomu nepřispělo ani to, co se stalo na Admiře,“ říká někdejší mezinárodní i ligový rozhodčí. 

Na mysli má stále čerstvou „sázkařskou“ kauzu rozhodčího Michala Pitáka. V utkání třetí ligy mezi pražskou Admirou a rezervou Českých Budějovic se nejprve protáhl nastavený čas o několik minut, aby posléze hlavní sudí odpískal penaltu po čistém zákroku hostujícího hráče. 

Ta byla proměněna. 

Jak uvádí například server iDnes, společnost Sport Integrity, jež se soustředí na podezřelé sázky, zaznamenala právě před koncem prvního dějství zvýšené množství sázek na vyšší počet branek z evropského i asijského trhu. 

„Kontroverzní rozhodnutí o nařízení pokutového kopu a především nastavení času nad rámec základní hrací doby 1. poločasu považujeme za velmi nešťastné. Tato mediálně velmi šířená událost neprávem znehodnocuje výkon našeho mužstva v utkání a především nezaslouženě vrhá velmi špatné světlo na klub FK Admira Praha z.s. jako takový,“ uvedla Admira v oficiálním prohlášení. 

„Bohužel, musím střílet do vlastních řad. Děláme si to sami a není to dobře. Myslím tím rozhodčí. Pokud budou existovat takoví lidé, kteří fotbal takovými věci kazí, tak ta doba, kdy vznikne větší důvěra, je v nedohlednu,“ říká k tomu Karel Hrubeš.