Bohemka protestuje proti sudímu Klímovi. Komise rozhodla, že pokutový kop nařídil chybně

01. 11. 202213:31

foto: Jiří Zemen, PrahaIN.cz/Darek Jakubowicz a Miroslav Držmíšek se podepsali pod protest klubu, ilustrační foto

Nedělní derby o krále Vršovic má dohru. Ačkoli výsledek zněl jednoznačně pro favorizovanou Slavii, chleba se lámal v prvním poločase po dvojnásobném zkoumání videa. Penalta pro klokany nebyla nařízena, pro slávisty naopak ano. Celkem mělo jít o pět sporných situací. Zelenobílý klub teď podal protest proti hlavnímu sudímu Klímovi, měl zásadně ovlivnit duel v neprospěch domácích. Vyjádřila se i Komise rozhodčích.

Klub uvedl, že se zabýval opakovanými záběry všech sporných situací a dospěl k závěru, že na způsob řízení utkání podá protest. Připomeňme, že hlavním sudím byl čtyřiatřicetiletý Tomáš Klíma, který má na kontě přes padesát odpískaných duelů v nejvyšší lize.

Bohemians nakonec v zápase padli 1:4.

Svoji zlobu neskrýval trenér Jaroslav Veselý už na tiskovce po utkání: „Soupeř vyhrál zaslouženě, ale mám z toho pachuť. Jestli byla jedna penalta, tak měla být i na druhé straně. Možná pro nás byly i dvě penalty. Celkově nerozumím metodice videa. Určitě mi to zase všichni vysvětlí, ale to se opakuje každý týden a dnes to znehodnotilo tempo utkání. Šestadvacet minut mělo utkání skvělé tempo, pak se osm minut dohadujeme a nastavují se čtyři. Rozhodčí si to fantasticky obhájí, řekne podražení. Kdyby řekl vražení, ale on řekl podražení. To nevím, kde pan Klíma hledal. Asi ho někde zase najdou. Jsem roztrpčený, prohráli jsme si to sami, ale tohle mě štve. Nebudu chodit kolem horké kaše a přikrývat to.“

Celé znění protestu

Přikládáme celé znění protestu Bohemians, který byl vložen oficiální cestou do zápisu o utkání v IS FAČR.

Vážená Komise rozhodčích FAČR,

tímto vznášíme protest na výkon hlavního rozhodčího pana Tomáše Klímy v utkání 14. kola FORTUNA:LIGY 2022/2023 mezi mužstvy Bohemians Praha 1905 a SK Slavia Praha hraného dne 30. října 2022 od 15 hodin na Městském stadionu Ďolíček. Jedná se zejména o pět rozhodnutí, která z našeho pohledu považujeme za velmi hrubé chyby. Jelikož tato rozhodnutí zásadně ovlivnila vývoj utkání, hodnotíme celý výkon hlavního rozhodčího jako tendenční v neprospěch našeho klubu. Níže přikládáme náš pohled na inkriminované situace.

1. Ve 23. minutě utkání hráč hostí č. 25 (Hromada) kopnul zezadu do achilovky levé nohy hráče domácích č. 33 (Prekop). Hlavní rozhodčí chybně nenařídil pokutový kop ve prospěch Bohemians a tím porušil Pravidla fotbalu, konkrétně pravidla č. 12 a 14. Své rozhodnutí nezměnil ani po intervenci VAR pana Ondřeje Berky a přezkoumání situace u monitoru.

2. Ve 27. minutě utkání nařídil HR pokutový kop ve prospěch hostujícího mužstva s odůvodněním, že hráč domácích č. 34 (Křapka) podrazil v pokutovém území hráče hostí č. 15 (Jurečka). Rozhodčí Klíma byl opět přivolán k monitoru VAR pro přezkoumání celé situace. Ani po prohlédnutí záznamu situace nezměnil své rozhodnutí a umožnil mužstvu hostí z výhody PK získat v utkání vedení. Odůvodnění podražením v pozápasovém rozhovoru hlavního rozhodčího v TV přenosu považujeme za snahu odůvodnit jeho hrubou chybu v rozhodnutí. Z našeho pohledu hráč Jurečka svedl s hráčem Křapkou souboj rameno na rameno, po kterém teatrálně spadl ve snaze obelstít hlavního rozhodčího a vynutit si výhodu v podobě pokutového kopu. Rozhodčí Klíma i přes možnost situaci opětovně zkontrolovat své rozhodnutí nezměnil.

3. Ve 3. minutě nastavení prvního poločasu HR chybně nenařídil pokutový kop ve prospěch domácího mužstva za hraní rukou hráče hostí č. 4 (Ousou) uvnitř pokutového území po střele hráče domácích č. 16 (Dostál). Hráč Ousou zahrál rukou v nepřirozené poloze, čímž zvětšil objem vlastního těla. Došlo k porušení Pravidla fotbalu č. 12. – Hraní míče rukou.

4. V 79. minutě utkání HR nesprávně uznal branku hostujícího mužstva na 1:4, které bylo dosaženo po ofsajdovém postavení hráče hostí č. 32 (Lingr), který se aktivně zapojil do hry a tím se provinil proti pravidlu o postavení mimo hru. AR2 pan Jiří Kříž ofsajdové postavení zdviženým praporkem nesignalizoval.

5. Za nepochopitelné považujeme nastavení hrací doby prvního poločasu pouze o 4 minuty, když pouhé tři situace (ošetření brankáře domácích v 8. minutě, přezkoumání situace z 23. minuty a přezkoumání situace z 27. minuty) způsobily ve hře prodlevu 8 minut a 47 vteřin.

Bohemians také přiložili pravidlo o kopnutí nebo pokus o kopnutí soupeře, které říká, že „každé kopnutí nebo pokus o kopnutí soupeře, i kdyby k němu došlo v boji o míč, musí rozhodčí potrestat, došlo-li k němu podle jeho názoru z nedbalosti, bezohlednosti nebo za použití nepřiměřené síly.“

Komise se vyjádřila

V závěru vršovický klub dodal:

Ať už dojde Komise rozhodčích FAČR k závěru, že pochybil hlavní rozhodčí Klíma či VAR Berka, na kterého jsme po utkání 13. kola FORTUNA:LIGY Mladá Boleslav – Bohemians protest nepodávali, přestože se v utkání dopustil hrubých chyb v neprospěch našeho mužstva, v žádném případě si nepřejeme, aby byli rozhodčí Tomáš Klíma a Ondřej Berka v budoucnosti nominováni na jakékoliv utkání Bohemians. V profesionální soutěži považujeme zejména u rozhodčího Klímy takovéto hrubé chyby za nepřijatelné zejména s ohledem na jeho působení na mezinárodní listině rozhodčích FIFA.

Pod celým protestem se podepsal ředitel klubu Darek Jakubowicz a sportovní ředitel Bohemky Miroslav Držmíšek.

Vyjádřila se už i Komise rozhodčích. Uvedla, že rozhodnutí pokutového kopu pro Slavii bylo v souladu s předchozím rozhodnutím nekonzistentní. Klíma tak nařídil penaltu chybně.