Vakcíny pro šestiměsíční děti v žádném případě. Profesor Beran a spol.

27. 07. 202214:38

foto: Martin Vávra, PrahaIN.cz/Mezi hlavní mluvčí Charty 2022 patří známý epidemiolog Jiří Beran.

V rámci otevřeného dopisu lékaři Iniciativy 21 v čele s Jiřím Beranem naléhavě prosí ministra Válka a další odborníky o to, aby nedošlo ke schválení vakcín proti covid-19 pro děti od šesti měsíců.

Americká FDA (Food and Drug Agency) udělila v červnu povolení k nouzovému použití pro vakcíny firem Pfizer, BioNTech a Moderna proti nemoci covid-19 u malých dětí ve věku 6 měsíců až 4 let.

U vakcíny Moderna COVID-19 upravila FDA povolení k nouzovému použití (EUA) tak, aby zahrnovalo použití vakcíny u jedinců ve věku od 6 měsíců do 17 let. U vakcíny Pfizer-BioNtech COVID-19 FDA upravila EUA tak, aby zahrnovala použití vakcíny u dětí ve věku od 6 měsíců do 4 let. Vakcína byla registrována pro použití u jedinců ve věku 5 let a starších.

„Mnoho rodičů, pečovatelů a lékařů čekalo na vakcínu pro mladší děti a tato akce pomůže ochránit děti do 6 měsíců věku. Jak jsme viděli u starších věkových skupin, očekáváme, že vakcíny pro mladší děti poskytnou ochranu před nejzávažnějšími následky COVID-19, jako je hospitalizace a smrt,“ vysvětlil rozhodnutí FDA komisař Robert M. Califf. Agentura prý byla při vyhodnocování důkladná.

„Stejně jako u všech vakcín pro jakoukoli populaci, při povolování vakcín COVID-19 určených pro dětské věkové skupiny FDA zajišťuje, aby naše hodnocení a analýza dat byla přísná a důkladná,“ uvedl Peter Marks, ředitel z Centra pro biologické hodnocení a výzkum FDA. „Kromě zajištění toho, aby údaje o vakcínách splňovaly přísné standardy FDA, bylo svolání poradního výboru agentury součástí transparentního procesu, který má pomoci veřejnosti jasně porozumět údajům o bezpečnosti a účinnosti podporujících povolení těchto dvou vakcín pro dětskou populaci,” dodal.

S názory FDA však lékaři z Iniciativy 21 nesouhlasí. Podle nich totiž schvalovací proces FDA provázela řada závažných pochybení. Hlavními argumenty pro zdrženlivost je prý postupné snižování virulence po sobě jdoucích variant, narůstající množství důkazů o rychle slábnoucí účinnosti proticovidových vakcín a rostoucí obavy z možných dlouhodobých nežádoucích účinků na vyvíjející se organismus malých dětí. Díky krátkodobému užívání genetických vakcín údajně není znám ani dlouhodobý účinek na lidský organismus.

„Navíc naprostá většina dětí z dotčené věkové skupiny již byla SARS-CoV-2 vystavena, často i opakovaně, obvykle s asymptomatickým či minimálně symptomatickým průběhem. Imunita, kterou děti proděláním infekce získaly, má dlouhodobý ochranný účinek. Očkování dětí v této věkové kategorii není ospravedlnitelné ani tím, že by poskytovalo stoprocentní ochranu proti velmi vzácné komplikaci syndromu PIMS (paediatric inflammatory multisystem syndrome). Ten byl totiž popsán již i u očkovaných dětí. Navíc v případě nákazy variantou Omicron byl výskyt tohoto syndromu nižší než při nákazách předchozími variantami,” stojí v otevřeném dopise.

Lékaři navíc upozorňují, že například Švédsko ani Norsko nedoporučuje očkovat proti covidu děti od pěti do jedenácti let a Holandsko očkování u dětí nedoporučuje ve chvíli, kdy covid již prodělaly.

K podobnému názoru prý došli i britští lékaři: „Ke shodnému závažnému zjištění dospěli i britští lékaři, kteří následně 30. června 2022 oslovili britského ministra zdravotnictví a britský regulační úřad (MHRA) s výzvou s obdobným obsahem, jako měla analýza českých odborníků. Podobnou výzvu zaslali 14. července kanadským zdravotnickým autoritám i kanadští lékaři sdruženi v Canadian Covid Care Alliance. Na skutečnost, že regulační úřady v USA – FDA a CDC (Center for Disease Control) rozhodly zcela v rozporu s principy EBM (evidence based medicine) a že jejich praxe v problematice covidu se vzdaluje dosud platným postupům, upozornila i americká mainstreamová média,” uvádí čeští lékaři z Iniciativy 21.

Mezi nejdůležitější body zařadili lékaři například to, že vakcína byla schválena v nouzovém režimu, ačkoli malé děti nejsou primárně ohroženy na životě. Nebylo tak splněno kritérium pro vydání použití v nouzovém režimu.

„Nebylo dosaženo standardní podmínky samotné FDA pro schválení, tedy účinnosti alespoň 50 procent. Přibližně 80 procentní účinnost vakcíny proti infekci deklarovaná v Executive Summary vychází pouze z podskupiny obsahující tak malý počet nemocných, že interval spolehlivosti pro tuto hodnotu sahá prakticky od -370 procent do 100 procent a výpovědní hodnota je proto nulová. V ostatních podskupinách také nebyl prokázán ochranný účinek vakcíny,” píše se v dopisu dále.

Mimo Jiřího Berana je pod dopisem podepsán také pneumolog Jan Brodníček, angiolog Vladimír Čížek, kardioložka Jana Gandalovičová, praktická lékařka pro děti Jana Králová, nebo kardioložka Hana Štefaničová.

Profesora Berana před dvěma lety označilo Ministerstvo zdravotnictví za dezinformátora. Jeho jméno bylo uvedeno na webu s odkazem na Centrum proti terorismu a hybridním hrozbám a společnosti Semantic Visions, kde byly uvedeny známé osobnosti často propagující dezinformace. Stránka dnes již neexistuje a zůstává pouze ta, kde jsou uvedeny hlavní dezinformační sdělení.

Za úterý v Česku přibylo celkem 3.437 potvrzených případů nákazy, testů bylo 6.993. V nemocnicích k středečnímu dni leželo 1.086 nemocných.