foto: Česká televize/Lukáš Dolanský, moderátor
RECENZE: Česká televize ukázala, jak si nedělní debatu představuje bez Václava Moravce. Premiéra nového formátu si žádala velkou pozornost diváka a také byla náročná na čas.
Nový pořad České televize Nedělní debata trval 2,5 hodiny. Pořad prodlužovala hlavně snaha nabídnout divákům i kontext k tomu, co pozvaní politici říkali.
Pořad začal již o půl dvanácté. Šlo o první blok s hosty, kteří měli diváky uvést do hlavní debaty, jež začala až v poledne. Stejní diskutující následně hlavní debatu komentovali, či spíše komentovat měli, i po jejím skončení ve 13:20.
„Nedělní debata propojí přímý střet politických aktérů s odbornou analýzou. Expertní studio ČT24 nejprve uvede témata do souvislostí, během politické diskuse je doplní o fakta a po jejím skončení rozebere hlavní výroky a argumenty,“ avizovala Česká televize.
Pozvanými experty byli v neděli bývalá ministryně informatiky Dana Bérová, komentátor Jindřich Šídlo, sociolog Daniel Prokop a ústavní právník Marek Antoš.
Pod vedením moderátora Daniela Takáče se bavili o tématech, která následně pozvaní politici řešili v hlavní debatě. Slabinou ovšem bylo, že nešlo o úvod do tématu a dodávání kontextu následné debatě. U všech témat se tak dalo předpokládat, co budou pozvaní politici říkat a jakou argumentaci použijí. Ve výsledku divák ale viděl jen dvě různé debaty o stejných tématech.
Nebylo jasné, proč byl jako experti zvolen právě tento mix lidí. Pravděpodobně měl každý z nich obsáhnout jedno z témat hlavní debaty. Tedy sociolog nový volební průzkum, ústavní právník spor prezidenta s vládou. Chystaný státní rozpočet a další probíraná témata by tak spadala na politického komentátora a bývalou ministryni.
V hlavní debatě šlo o místopředsedu ANO Karla Havlíčka, předsedu ODS Martina Kupku, předsedu STAN Víta Rakušana a šéfa Motoristů Petra Macinku. Moderátor Lukáš Dolanský to tak měl v neděli složitější. Jeho hosté byli v debatách zkušení a ostřílení.
Rušivé komentáře
Samotnou debatu politiků pak měly doplňovat a uvádět do kontextu „komentáře odborníků“, které se jako text objevovaly na obrazovce. Šlo o příspěvky nejen od pozvaných expertů, ale i od další zhruba desítky osobností z různých oblastí.
Působily však rušivě, hlavně pokud měly několik vět. Běžně se stávalo, že zatímco politik se snažil vysvětlit svou pozici v některém tématu, divák byl nucený zároveň číst dlouhý komentář k tomu, co zaznělo od jiného politika o několik minut dříve. Někdy nebylo ani jasné, na co příspěvek reaguje. Velká část těchto příspěvků divákům nedodávala žádný kontext.
Ve 13:20 se pak začala rozebírat sdělení politiků z hlavní debaty. Opět z velké části ale nešlo ani o doplňování kontextu, ani o odhalování nepravd či zavádějících tvrzení politiků. Experti mnohdy otevírali další témata.
Politici se v debatě nejvíce neshodli a používali protichůdné argumenty v debatě o státním rozpočtu.
Na toto téma pro pozvané experty ale zbylo jen zhruba osm minut času. Diváka hosté ale do kontextu příliš neuvedli, hlavním sdělením nakonec bylo, že by se politici měli domluvit.