Krátkodobé ubytování v centru Prahy je znovu velkým tématem

ROZHOVOR: První městská část schválila nové usnesení, které považuje internetové recenze na portálech nabízejících krátkodobé ubytování jako důkazní materiál. Podle předsedkyně Výboru proti vylidňování centra Bronislavy Sitár Baborákové však zatím nelze říct, zda se bude jednat o účinnou zbraň. Problematika krátkodobého ubytování je podle jejích slov během na dlouhou trať.

O novém usnesení, které schválilo zastupitelstvo Prahy 1, jsme informovali ZDE. Vedení městské části se v něm vyjádřilo, že bude považovat internetové recenze na portálech nabízejících krátkodobé ubytování jako právoplatný důkaz v případech, kdy je služba poskytována navzdory kolaudaci. Chce tak bojovat proti negativním dopadům krátkodobého ubytování.

Materiál, ze kterého toto usnesení vzešlo, předložila na listopadovém zastupitelstvu předsedkyně Výboru proti vylidňování centra a pro podporu komunitního života městské části Praha 1 Bronislava Sitár Baboráková. Jak uvedla pro naši redakci, jde o přímou reakci na další rušnou turistickou sezónu, která dala opět naplno pocítit negativní dopady krátkodobého ubytování.

Důležitá je kontrola, vymahatelnost a sankcionování

„V problematice krátkodobého ubytování jsem prošla již dlouhou cestu a já i moje rodina máme mnoholeté osobní zkušenosti s víkendovými turisty v našem domě, proto můj metr je přísný. To, na čem opravdu ale skutečně záleží, je kontrola, vymahatelnost a sankcionování přestupků,“ sdělila naší redakci Baboráková.

Právě s tím má nové usnesení pomoci. Jak předsedkyně výboru dále uvedla, pokud bude k podnětu na provozování krátkodobého ubytování v prostorách určených k bydlení přiložena mimo ostatní obvyklé podklady také internetová recenze, úřady by měly mít zákonem formulovaný důkaz, že služba v místě opravdu funguje.

Zda půjde o účinnou zbraň je otázka času

„Jestli lze mluvit o účinné zbrani, bude možné říct až ve chvíli, kdy tento důkaz obstojí i před soudem. To je ale spíše otázka na právníky, protože by se jednalo o precedentní rozhodnutí, a je to také otázka času, protože k pravomocnému soudnímu rozhodnutí může být dlouhá cesta,“ upřesnila.

Výhrou by dle jejího vyjádření bylo, kdyby se krátkodobé ubytování vrátilo k původní myšlence. Současné problémy totiž považuje za následek dobré myšlenky, která přerostla v podnikání bez limitů a byznys, ve kterém se točí velké peníze. Chybí přitom důslednější systém kontroly a vymahatelnosti.

Krátkodobé ubytování děsí obyvatele desítek domů

„Jen po Praze 1 jsou desítky domů, kde je bydlení ve stínu krátkodobého ubytování vysoce stresové. V dalších desítkách domů je to pak trpěná realita, protože mají štěstí a excesy s hlukem, bezpečností nebo nepořádkem jsou pouze občasnou skutečností, přes kterou se sousedé z nějakých důvodů přenesou,“ přiblížila pro PrahaIN.cz současnou situaci Baboráková.

Zároveň ale dodává, že k tomu, aby došlo k řízení, musí existovat konkrétní podnět. V moci úřadu totiž není vyhledávat všechny případy. Na místě je ale řešit právě podněty občanů.

Profíky odradí jedině vysoké pokuty

„Budu hájit myšlenku škálovatelnosti opatření napříč regiony - pro centrum Prahy ta nejpřísnější, protože je nejvíce zasaženo overturismem, který celou tu spirálu krátkodobého ubytování pohání, pro regiony, které potřebují naopak lákat turisty a poskytování ubytování v soukromí je vítaným finančním přivýdělkem, pak navrhuji ponechat „volnou” ruku, s tím že si místní samosprávy pouze vyberou místní poplatky,“ uvedla Baboráková ohledně budoucnosti krátkodobého ubytování pro naši redakci.

Jestli budou ale pravidla spravedlivá a krátkodobé ubytování nebude jen o byznyse, bude prý záležet především na našich zákonodárcích. „Pro atraktivní turistické destinace by měly být stanoveny vysoké pokuty za nedodržování pravidel, aby je podnikatelé vezoucí se na vlně sdílené ekonomiky nemohli kalkulovat do svých provozních nákladů, doslova by měly být likvidační, jinak profíky neodradíte,“ uzavřela.

Článek obsahuje komerční prolink.