Lidé si oddechli, radnice Prahy 3 vypoví nájem obyvatelce, která dvakrát zapálila byt

Začátkem března likvidovaly hasičské jednotky požár bytu v ulici Želivského. Požár už po druhé způsobila nájemnice, která má prý problémy s alkoholem. Na doporučení bytové komise radnice Prahy 3 přistoupila k výpovědí z nájmu bytu. Redakci PrahaIN.cz o tom informoval tiskový mluvčí radnice Jiří Hannich.

„Informuji, že radní dnes na svém zasedání schválili souhlas s výpovědí z nájmu bytu,” napsal naší redakci v pondělí tiskový mluvčí Jiří Hannich.

Rozhodnutí radnice přivítali obyvatelé domu, jejichž životy i majetek byl dvěma požáry ohrožen. 

Připomeňme, o co v kauze jde.

Začátkem března v bytě v ulici Jana Želivského vypukl požár. Ten měla údajně svou nepozorností zapříčinit jeho obyvatelka. Toto se podle našich informací stalo již podruhé. Nájemnice má údajně problém s alkoholem. 

Ihned po incidentu zkritizoval v rozhovoru s naší redakcí postup radnice Alexandr Bellu, předseda společenství vlastníků bytů domu, ve kterém hořelo a exstarosta Prahy 3: „V normálně fungujícím státě by to dopadlo tak, že dotyčná dáma by šla na léčení nebo do sociálního ústavu. Pokud je paní alkoholička, dvakrát svou nezodpovědností způsobila požár, a tím demoluje majetek 'nás všech', tak na místě není prostor pro další toleranci,“ řekl.

V této souvislosti dále uvedl, že společenství čeká těžké dilema. Z peněz, které lidé měsíčně platí do fondu oprav, chystají na červen letošního roku rozsáhlou rekonstrukci domu. Ta má stát kolem deseti miliónů korun, které nájemníci ve fondu našetřili. Měli ale obavy, aby jejich finanční prostředky nevynaložili zbytečně. 

Pro naší redakci také uvedl: „Že v této věci společenství vlastníků několikrát na radnici podalo stížnost, ale nedostalo žádnou odezvu.”

Proti tomu se ale vymezil tiskový mluvčí radnice. „Úřad městské části evidoval několik podnětů od sdružení vlastníků jednotek z příslušného domu. Tyto podněty se netýkaly problematické nájemnice, nýbrž jiných záležitostí v domě. Každým z nich se úřad zabýval a také na něj nájemníkům reagoval. Není tedy pravda, že společenství vlastníku jednotek nemělo od úřadu žádnou odezvu,” napsal naší redakci. 

Bellu dále kritizoval to, že radnice do domu občas umisťuje problémové nájemníky, kteří k jejich domu nemají žádný vztah. Část bytů v domě je totiž v soukromém vlastnictví. Při privatizaci bytového fondu se přibližně 60 procent nájemníků rozhodlo svoje byty koupit. Čtyřicet procent privatizaci odmítlo.

Podle Hannicha je však tato informace také zavádějící. 

„Samotná nájemnice, jejíž byt vyhořel, má trvalý pobyt na této adrese přibližně pětačtyřicet let. Jedná se tedy o dlouhodobou obyvatelku domu, u níž lze předpokládat silný vztah k místu i domu samotnému,” uvedl. 

Na bývalého starostu jsme se proto s vyjádřením tiskového mluvčí obrátili, ten ale uvedl, že: „V rámci bytové problematiky v Praze 3 nejde o jednu konkrétní paní, která shodou okolností dvakrát podpálila byt v majetku městské části. V rozhovoru jsem se odkazoval na vztah občanů, kteří byt privatizovali, rekonstruovali, investovali do něj peníze, a tak se i přirozeně snaží zvelebovat a zlepšovat život v celém domě. Vesměs se stavím negativně vůči politice radnice, která má zbytkové podíly ve formě bytů v rámci nových společenství vlastníků,” konstatoval bývalý starosta.

„Problém nastává, že v případě špatného nakládání ze strany nájemníků s městskými byty nebo nerespektování pravidel domovního řádu - rozuměj slušného chování, nemá pak společenství vlastníků dovolání až několik let u radnice i přes veškeré urgence. Zároveň touhle špatně prováděnou politikou radnice snižuje hodnotu majetku všech, kteří mají byt v osobním vlastnictví, ale i všech daňových poplatníku, protože na konci dne jde také o veřejný majetek,” ukončil Alexander Bellu.