Nečekaná zápletka v kauze Džbán. Po hodinách tvrdé politiky je odhlasováno

25. 02. 202214:21

foto: Jakub Mračno, PrahaIN.cz/Stavby v areálu koupaliště Džbán podle vlastníka potřebují rekonstrukci.

Více než šest hodin strávili pražští zastupitelé debatou okolo kauzy Džbán. Ta se příznačně podobala spíše válce dvou znepřátelených táborů. Na jedné straně Praha sobě, na té druhé ODS. A byla to tvrdá debata, která přinesla řadu obvinění a minimálně jedno zajímavé překvapení.

Co se týká samotné situace okolo možné zástavby pozemků firmy Molepo poblíž koupaliště Džbán, bylo již brzy odpoledne odhlasováno, že zastupitelé nepodpoří změnu územního plánu, která by výstavbu umožnila. Ač by se mohlo zdát, že tím celá kauza končí, byl to teprve začátek.

Bizar, neuvěřitelná zbytečnost

Snad pod vlivem vývoje ruské agrese se v zastupitelstvu rozhořel tvrdý boj ve chvíli, kdy došlo na projednání petice občanů Nechme Šárku dýchat, kterou organizovali Zelení z Prahy 6. Nastalá politická bitva si vysloužila z řad zastupitelů přídomky jako bizardní, neuvěřitelná, ale také zbytečná či ironicky míněno konstruktivní.

Koaliční zastupitelé v čele s Janem Čižinským (Praha sobě) napadali ODS v souvislosti s pozadím celé kauzy a také s napojením samotné firmy Molepo na Vladimíra Schmalze a další osoby s vazbou na ODS.

Jasný příběh a ty další

„Je to poměrně jasný celistvý příběh, který se snažíte rozmělnit a pak utopit v detailech,“ uvedl v reakci na vysvětlování ze strany zastupitelů ODS Zdeňka Zajíčka a Alexandry Udženije zastupitel Prahy sobě Pavel Zelenka.

Nutno říci, že argumenty ODS zněly přesvědčivě, zastupitelé kritizované strany se dobře připravili a svým koaličním rivalům nedali nic zadarmo. „Vždy jsem postupoval podle zákona, jako ministerský úředník jsem hájil zájmy státu,“ zopakoval Zajíček, který jako náměstek ministra financí určoval status předmětných pozemků. „Jsem na sebe hrdá, pro město jsem získala stovky pozemků bezúplatným převodem, ty na Džbánu nicméně podle zákona musely jít do dražby a té jsme se jako město účastnit nemohli,“ doplnila Udženija s tím, že jako tehdejší radní pro majetek nemohla pozemky pro hlavní město získat.

Právě toto byl hlavní bod sporu. Podle koaličních hlasů mělo město hned několik možností, jak parcely získat, nebyla ale vůle. Koaliční zastupitelé i ODS, která byla pod neustálou palbou, se však brzy vzdálili od původního obsahu. Namísto situace okolo Džbánu či firmy Molepo se strhla „přestřelka“ ohledně zapojení ODS do kauz v minulosti. Ta zase kontrovala připomínkami na zakázky stávající koalice.

Kdo je sponzor Prahy sobě?

Pak nastal obrat. ODS totiž přišla s informací, že jedním ze sponzorů hnutí Praha sobě je společnost BPD Partners, za níž stojí trojice podnikatelů, údajně spojovaných s Mosteckou uhelnou. Karta se rázem obrátila a ODS v debatě, která se přesunula plně do osobní roviny, rázem měla navrch. „Dostali jste milion korun od pochybné firmy, která vlastní pozemky na Džbánu a která by potřebovala pozemky, které nyní vlastní Molepo. Teprve teď je to opravdu kauza,“ prohlásila dramaticky Alexandra Udženija.

Zástupci Prahy sobě na to reagovali tím, že sponzorský dar od firmy přijali, protože jde o mecenáše kulturních projektů, jako je Post Bellum a stojí za nedávno otevřenou Kunsthalle. S kauzou Džbán prý sponzorství nijak nesouvisí.

Další kritiku, tentokrát ze strany Tomáše Portlíka (ODS) a také Ondřeje Prokopa (ANO) si koalice vyslechla za to, že po celou dobu svého vládnutí se ke kauze Džbán nijak nevyjadřovala a nic v ní nepodnikla, ačkoliv stávající situace trvá už deset let. „Nevěřím, že jde o cokoliv jiného, než politickou kampaň,“ uvedl Portlík.

Prošetřit, ale neobviňovat předem

Mnohahodinová debata pak přinesla už jen pár významných momentů. Jedním z nich bylo vystoupení šéfa pražské TOP09 Jiřího Pospíšila, který volal po presumpci neviny a krtitizoval obviňování ODS bez důkazů. Podobně se potom vůči Čižinskému vymezila i Hana Kordová Marvanová. Oba právníci poté společně s dalšími zastupiteli doporučili, aby celý proces prodeje pozemků firmě Molepo prověřil nezávislý audit. Tuto myšlenku nakonec v 1 hodinu a 26 minut ráno podpořilo všech 56 přítomných zastupitelů.

Výsledek po šesti hodinách? Nic moc

Jaký je tedy výsledek. Kromě šestihodinové debaty o tom, kdo je větší politický průšvihář, se odhlasovalo asi toto: Zastupitelé vzali na vědomí petici, kterou podepsalo přes 11 tisíc lidí, vyzvali majitele areálu koupaliště, tedy firmu Molepo, aby areál zpřístupnila veřejnosti a zároveň pověřili Radu města, aby s majitelem jednala o dalším postupu. Do příštího jednání zastupitelstva by pak mělo být jasné, jakou formou dojde k prošetření celé kauzy.