Nedostatečná kapacita nízkoprahových center opět rezonovala zastupitelstvem

Zastupitelka Prahy 5 Monika Shaw Salajová (SEN21) apelovala na prosincovém zastupitelstvu na primátora hlavního města, aby začal řešit problematiku výskytu drogově závislých osob na Andělu. „Je to složité,“ dozvěděla se.

Začátkem letošního listopadu se PrahaIN.cz věnovala tématu bezpečnosti na území páté městské části, konkrétně v oblasti Anděla. Místní obyvatele i politiky tam dlouhodobě trápí velké množství nepřizpůsobivých osob. Bezpečnostní problémy na Andělu prý způsobuje především absence míst pro drogově závislé v metropoli, což vede k přetížení místních služeb.

Na situaci pravidelně upozorňují nejen občané, ale i někteří političtí zástupci Prahy 5, například prostřednictvím petice. Letos v červnu už vedení hlavního města schválilo věcný záměr na zřízení tří nových nízkoprahových adiktologických center a provoz speciální aplikační sanitky. Informovali jsme o tom ZDE. Primátor hlavního města Bohuslav Svoboda (ODS) měl také do konce roku předložit ke schválení další konkrétní návrhy.

„Praha 5 čeká na otevření dalších kontaktních center už roky. Proto se nemohu radovat, dokud k jejich otevření opravdu nedojde. Jsem upřímně zvědavá, jaký materiál bude v prosinci předložen a zda bude obsahovat konkrétní data otevření,“ uvedla v listopadu zastupitelka Prahy 5 Monika Shaw Salajová pro PrahaIN.cz. Prosincového zastupitelstva se také osobně zúčastnila a na situaci se v rámci veřejných interpelací zeptala.

Neudělal se prý jediný krok, který by situaci zlepšil

„Mohla bych přečíst svou loňskou interpelaci. Místo devíti center, které odborníci považují za nezbytná, fungují jen dvě. Dopadá to na Smíchov, ale i na Barrandov a Prahu 5. Loni na návštěvě v Praze 5 jste se o tom osobně přesvědčil. Neseme zátěž za celou Prahu, tři roky slyšíme, že se hledají lokality, připravují podklady, přesto se neudělal jediný krok, který by situaci zlepšil,“ nešetřila kritikou Salajová. Na primátora dále apelovala, že má ještě jeden celý rok, aby pro obyvatele Prahy 5 nebyl politikem, který jen neustále sliboval.

Svoboda nenechal interpelaci bez odpovědi a vyjádřil se v tom smyslu, že problematiku kontaktních center řeší neustále. „Začali jsme pracovat na konkretizaci věcí. Musíte to uzavírat s příslušnou Prahou, kde to budete zřizovat, ale ty Prahy se tomu většinou intenzivně brání. Máme rozdiskutované dvě Prahy, které byly přístupnější našemu požadavku a doufáme, že se nám podaří tato dvě centra zřídit. Je to složité, ale kdyby to, co je rozjednáno, pokračovalo pozitivně, předpokládám, že začátkem roku by alespoň první mohlo být otevřené,“ uvedl primátor.

Pomoci mohla budova v Nádražní

K problematice promluvila také náměstkyně pro sociální oblast Alexandra Udženija (ODS), která připomněla červnovou debatu o nákupu nemovitosti v Nádražní ulici, která mohla pomoci s řešením situace nejen v okolí Anděla, ale v celé metropoli.

„Chtěli jsme udělat novodobé moderní centrum pro pomoc lidem včetně ambulancí. Mělo to vypadat jako centrum v Berlíně a jiných městech,“ přiblížila Udženija, podle které se však proti tomuto záměru postavili někteří zastupitelé Prahy 5: „A teď přijdete sem, abyste nám řekla, jak pan primátor nic nedělá. Kdyby se to povedlo uskutečnit, tak se Praha posune v péči o lidi bez domova a o lidi se závislostmi na level jiných metropolí.“

I podle Udženije představují problém hlavně jednotlivé městské části, které se zřizováním center pro drogově závislé zpravidla nesouhlasí. Příkladem může být Praha 1, která dlouhodobě nesouhlasí se zřízením nízkoprahového adiktologického centra ve vestibulu stanice metra Můstek. Informovali jsme o tom ZDE.

Spor se vyostřil

O záměru otevřít na Andělu velkou nízkoprahovou službu se však podle slov Moniky Shaw Salajové zastupitelé Prahy 5 dozvěděli až z tiskové zprávy: „Žádali jsme, aby se to projednalo na výboru, zastupitelstvu, bezpečnostní komisi, ale tato možnost nebyla. Pak jste tuto iniciativu stáhla, aniž byste přišla za zastupiteli Prahy 5 a váš záměr objasnila.“

To ale podle Udženije není pravda. „Mám fotodokumentaci a mám důkaz. Ukázala jsem ten dům, co by tam mělo být, ale vy konkrétně jste už rozjela antikampaň na sociálních sítích. A jestli jsem to neřekla přímo vám, tak se omlouvám, ale neobviňujte mě z něčeho, co je lež. Neříkáte pravdu,“ uzavřela diskuzi náměstkyně Alexandra Udženija.