Nové Holešovice klíží vedení metropole. Do hledáčku se dostal i pirátský poradce

21. 05. 202420:11
Nové Holešovice klíží vedení metropole. Do hledáčku se dostal i pirátský poradce
foto: Wikimedia Commons, k volnému užití/Nádraží Holešovice

Příběh Nových Holešovic se začal psát v roce 2021, kdy byl založen po delších jednáních společný podnik. Jeho součástí byl Dopravní podnik Praha, Karlín Group a později i společnost CPI Property Group. Cílem byla spolupráce na rozvoji v okolí metra Nádraží Holešovice a výstavba v nejbližším okolí. 

Letos na začátku roku schválila dozorčí rada DPP prodej městských pozemků společnému podniku. Částka činila 173 milionů korun. Ke schválení radou města už ale nedošlo. Náměstek primátora Zdeněk Hřib (Piráti) jej nepředložil a zadal zpracování posudku na vystoupení od záměru. Jako důvod uvedl podezření na propojení některých účastníků s kauzou Dozimetr, jak o tom psaly Lidové noviny a SeznamZprávy.cz. LN zveřejnily údajně uniklou výpověď jednoho z účastníků kauzy Pavla Dovhomilji. 

Na základě posudku pak Zdeněk Hřib předložil materiál zcela opačného charakteru. Na konci dubna tak radní jednali o vystoupení ze společného podniku. Před pár dny došlo k vyhrocení situace a soukromí investoři podali žalobu na DPP kvůli tomu, že ani v dodatečné lhůtě dopravní podnik hlavního města nepodepsal sjednanou transakční dokumentaci, která měla být dle platné akcionářské dohody uzavřena do 29. února letošního roku.

Deník Vektor v této souvislosti v pondělí uvedl, že jeden z příznivců pražských Pirátů rozeslal e-mail, ve kterém uvedl, že materiály Lidovým novinám poskytl Petr Beneš, zastupitel Prahy 10. Jeho jméno se v médiích objevilo již několikrát, například v souvislosti s jeho partnerkou Janou Komrskovou (náměstkyní pražského primátora za Piráty), které dělal poradce. Z pozice po tlaku odešel a nastoupil jako poradce Adama Zábranského. Stejně jako v případě Komrskové, i u Zábranského prošel výběrovým řízením. Letos v dubnu se jeho jméno řešilo znovu, když novinářka Sabina Slonková zveřejnila materiál o tom, že vysoce postavený pražský úředník obvinil Beneše z vynášení informací v milionovém sporu se společností Vinci Construction. 

Pro exit, zopakoval Hřib

Na informace z Deníku Vektor jsme se Petra Beneše zeptali, kategoricky jej odmítl. „Článek na tomto plátku, o kterém slyším poprvé v životě, považuji za zoufalou snahu zvrátit hlasovaní pirátských radních o vystoupeni ze společného podniku Nové Holešovice a useknuti této větve kauzy Dozimetr. Piráti v Dozimetru nejedou a zůstane to tak i do budoucna,” sdělil naší redakci v úterý. 

Ptali jsme se i náměstka Zdeňka Hřiba. Také on byl kategoricky proti.

„Piráti na zítřejší mimořádné radě města budou už podruhé všichni hlasovat pro exit ze Společného podniku Nové Holešovice. Hlavním problémem tohoto projektu je podezření na dozimetrové úplatky až 50 milionů korun, o kterých vypovídal svědek při výslechu u policie. Navíc se v tuto chvíli ani takový projekt na tomto místě nedá postavit, protože to neumožňuje stávající územní plán. Na změnu územního plánu není ze zákona nárok. Další vlastníci pozemků, kterým je Správa železnic, České dráhy ani samo město, také nikdy nedali žádný příslib využití svých pozemků v lokalitě. Celý projekt tak působí především jako spekulace na změnu územního plánu.“

Náměstek Zdeněk Hřib. Foto: PrahaIN.cz

Text na Deníku Vektor hovoří také o radní Janě Komrskové, podle příznivce Pirátů, který výše uvedený e-mail rozeslal, podpořila v minulosti stanovisko sedmičkové pirátské buňky, která odmítá jakoukoli spolupráci města a soukromých investorů. Nám se ale tento materiál nepodařilo dohledat. 

SPOLU a STAN chtějí speciální posudek

V minulém týdnu se k Novým Holešovicím vyjádřila koalice SPOLU a hnutí STAN. Ve sdělení, které od nich PrahaIN.cz obdržela, je uvedeno, že žádají o další revizní posudek, takzvaný super-posudek, který by mohl odblokovat patovou situaci. Ten by měl být uceleným právním posouzením rizik vzniku jakýchkoliv náhradových nároků na straně DPP (i pražského magistrátu) ve vztahu ke společnosti Nové Holešovice, a stejně tak vůči společnosti Nové Holešovice Development.

„Zároveň požadují (SPOLU a STAN), aby ucelené právní posouzení bylo zpracováno jak z pohledu platného českého práva, judikatury soudů ČR, ale také evropské judikatury. V tomto právním posouzení musí být zohledněny veškeré skutkové okolnosti související se vznikem Akcionářské smlouvy a se smyslem jejích podstatných ustanovení a právních jednání DPP a jeho orgánů s tím souvisejících,” stojí ve zprávě. 

„V případě Nových Holešovic chceme znát komplexní právní posouzení rizik všech navrhovaných postupů, a tak požadujeme tzv. super-posudek. Budeme-li si jistí, že městu a jeho obyvatelům nehrozí škoda v rámci soudního sporu s developerem a že Nádraží Holešovice nebude exitovou variantou nadále chátrat, pak můžeme souhlasit s variantou, kterou navrhuje náměstek Hřib. Do té doby to je jen hazard s penězi Prahy a majetkovou odpovědností radních,“ uvedl ve zprávě předseda zastupitelského klubu SPOLU Tomáš Portlík.

Tomáš Portlík. Foto: PrahaIN.cz

„Nelze odhlasovat variantu, která nepřinese skutečné řešení pro revitalizaci holešovického nádraží a může naopak znamenat dlouholeté soudní spory s developerem, během kterých bude tato oblast nadále pustnout. Je nezbytné, aby zájmy obyvatel městské části byly na prvním místě. Město přitom musí se svými pozemky nakládat tak, aby to pro něj bylo maximálně výhodné, a radní musí postupovat s péčí řádného hospodáře se zodpovědností k chodu města. Proto potřebujeme, aby bylo naše rozhodnutí maximálně informované a na základě profesionálních podkladů,“ vysvětlil dále ve zprávě Petr Hlaváček (STAN).

Zdeněk Hřib na požadavky ze strany koaličních partnerů reagoval promptně. Na webu praha.Piráti.cz zveřejnil osm bodů, ve kterých vysvětluje, že to, co chce koaliční partner, je zbytečné. 

Rozhodnuto není

„SPOLU už právní posouzení od magistrátu dávno má. Bylo rozesláno radním 23.4 a velmi důkladně projednáno na zasedání rady 29. 4. 2024. Jeho autorem je doc. Melzer, který je jednoznačným odborníkem na právní otázky náhrady škody v ČR. Doporučení na volbu doc. Melzera jako zpracovatele expertního stanoviska navíc přišlo ze strany SPOLU, takže jedno právní posouzení na jejich žádost již zpracováno bylo,” uvádí. 

Zmínil i své předchozí koaliční partnery z doby, kdy byl sám pražským primátorem.

„Souhlas se založením společného podniku dala už rada za vlády ANO v srpnu 2018. Dveře této kauze pak pod nátlakem Petra Hlubučka (STAN) otevřel předchozí náměstek Adam Scheinherr (Praha Sobě), když přidal svůj rozhodující hlas na dozorčí radě DPP k volbě Matěje Augustína (nyní stíhaného v korupční kauze hnutí STAN Dozimetr) do představenstva DPP. Ten pak měl s ředitelem DPP Petrem Witowským celý projekt na starosti. Piráti v dozorčí radě DPP pro volbu Augustína ani Witowského do představenstva DPP ruku nezvedli. Rada města pod vedením Zdeňka Hřiba v minulém volebním období o této záležitosti nikdy nehlasovala.”

Tagy

Speciály

Kudy kráčel zločin
Tajnosti slavných