Pes není odpovědnost města, ale majitele. Anketa mezi pražskými zastupiteli

03. 05. 202209:48

foto: Markéta Šálková, PrahaIN.cz/Pes, ilustrační foto

Již minulý týden jsme se věnovali tematice psů v Praze. Vzhledem k negativním zkušenostem se psi, které nám popsali pražští občané a policie, jsme kontaktovali zastupitele hlavního města Prahy. Zajímal nás jejich pohled na volný pohyb psů po metropoli.

Pražské zastupitele jsme oslovili s dotazy, zda jsou pro zpřísnění podmínek volného pohybu psů v metropoli a jak se k této problematiccelkově staví. Respondenti se mnohdy shodovali, že pes je starost majitele a zodpovědnost za něj nese on. Tedy, vidí problém spíše v lidech, než v nedostatečných zákonech a vyhláškách.

„Obecně je vždy nutné, aby se lidé žijící ve městě vzájemně respektovali - to platí nejen mezi pejskaři a chodci, ale například i mezi chodci, řidiči a cyklisty. Volný pohyb psů ve veřejné zeleni je zakázán již mnoho let a dovolen je pouze na plochách vyznačených piktogramy vlastníkem veřejné zeleně. Tato vyhláška by tak měla přispívat k tomu, aby byly vymezeny všem obyvatelům města jasné lokality, kde se psi mohou volně pohybovat a kde nikoliv. Jak sám uvádíte, na dodržování této vyhlášky dohlížejí strážníci městské policie, a jak dokládají čísla, která jste zaslal, problematice se skutečně věnují,“ sdělil pro redakci PrahaIN.cz tiskový mluvčí primátora Zdeňka Hřiba (Piráti).

„Myslím, že pravidla jsou nastavena přiměřeně. Spíš by to chtělo výchovu pro psy i psovody,“ řekl na dotaz, zda by souhlasil se zpřísněním podmínek pro pohyb psů, Tom Philipp (KDU-ČSL).

„Za psa je plně odpovědný majitel psa a tak i za negativní projevy s tím spojené. Nevhodnost volby plemene, nerespektování okolí, zanechávání exkrementů a tak dále, jde vždy za majitelem psa, nikoli za zvířetem jako takovým. V době, kdy bojujeme za práva zvířat, za zákaz klecových chovů a tak dále je nasazování košíků, či povinnost mít psa pouze na vodíku cestou proti proudu. Nebránil bych se zpřísnění postihů pro nezodpovědné majitele,“ řekl redakci PrahaIN.cz Václav Bílek (ANO).

„Na místech k tomu určených mi pobíhání psů nijak nevadí. Pokud se psi pohybují takzvaně na volno, určitě by měli mít košík a určitě za ně majitel musí nést odpovědnost,“ uvedl pro server PrahaIN.cz Jiří Zajac (ODS).

„Osobně se stavím za to, že je zodpovědností majitele pejska, co jeho pes dělá a jak se chová. Pokud je pejsek vychovaný, poslouchá na přivolání, je nekonfliktní, tak nevidím důvod, aby musel nutně chodit s košíkem. V opačných případech bych opět kladl důraz na majitele, zvlášť když si nejsou jistí tím, jak pes poslouchá, aby košík měl. Zároveň bych ale jednoznačně prosazoval tvrdý finanční eventuálně další postih pro majitele psů, kteří způsobí nějaký exces, a nad kterými nemají plnou kontrolu,“ vyjádřil se Tomáš Kaštovský (ODS).

Proti zpřísňování podmínek pro volný pohyb psů byl i Tomáš Štampach (ODS).

Jaroslav Němec (Piráti), který je zastupitelem na Praze 2, nám řekl, že nemá potřebu podmínky zpřísňovat a považuje je za dostatečné. Podle něj spíše chybí infrastruktura jako psí pítka u psích louček a také třeba agility prvky.

„I v tomto se ovšem situace zlepšuje, nové psí pítko bude v právě rekonstruované části Riegrových sadů, probíhá příprava rekonstrukce psí loučky v Sadech bratří Čapků a nedávno jsme v Komisi životního prostředí probírali i další možnosti zlepšení,“ řekl nám.

V současné době je volný pohyb psů ve veřejné zeleni obecně zakázán a dovolen je pouze na plochách vyznačených piktogramy vlastníkem veřejné zeleně.

„S ohledem na stávající legislativní požadavky je v návrhu novely nově pouze stanoven výčet těchto ploch přímo ve vyhlášce formou mapové přílohy. To znamená, že psi se budou moci pohybovat na zcela stejných místech jako doposud, jen ta místa budou nově označena nejen fyzicky na ulici, ale budou vypsána také ve vyhlášce. Nová vyhláška naopak modernizuje využití veřejné zeleně pro Pražany podle posledních trendů, zachovává stávající plochy a dokonce přidává nově vytvořené plochy určené pro volný pohyb psů. Vyhláška se nijak nedotkne možnosti volného pohybu psů na lesních pozemcích ani v otevřené krajině mimo souvislou zástavbu,“ sdělil Němec.

Daniel Kunc (Zelení), který působí na Praze 4, má pocit, že v této městské části psi nemají dostatek míst k volnému pohybu. „Městská část Praha 4 musí vymezit dostatek míst pro volný pohyb psů. Nynější vedení radnice tak neučinilo,“ řekl nám. Zjistili jsme, že podle map na webu Prahy 4 je v současnosti k volnému pohybu psů určeno celkem 13 ploch.

Podobný názor na nedostatek ploch má i Matěj Michalk Žaloudek (Zelení), který je zastupitelem na Praze 3. „Na to není jednoznačná a jednoduchá odpověď. Obecně ano, v Praze by mělo být více míst, kde rodiče s dětmi vědí, že se psů bát nemusejí. Na druhou stranu je v centru i nedostatek míst, kde se psi mohou proběhnout bez vodítka. Chybí tedy zejména jasný celoměstský systém a jeho vymahatelnost. A zároveň platí, že každá lokalita stejně musí být řešena se znalostí místa,“ vyjádřil se Žaloudek.

Souhlasů bylo minimum

Se zpřísněním podmínek souhlasí například Stanislav Kadeřábek (nestraník volen za ANO) nebo Michael Valášek (nestraník), který se vyjádřil, že zpřísnění by se mělo týkat hlavně oblastí lesů. Jan Kolář (ANO) by naopak zpřísňoval zejména podmínky volného pohybu psů na ulicích.

Anketa tedy ukázala, že většina zastupitelů považuje podmínky pro volný pohyb psů za dostačující a spíše by souhlasili se zpřísněním sankcí nezodpovědným majitelům.